#1
24-07-2022, 09:13 PM
Buenas tardes, no es la primera vez que Horlack comenta los riesgos de la utilización de CO2 con Corydoras debido a su sistema respiratorio intestinal; ya está expuesto en el resumen de su tutorial sobre los consejos de mantenimiento de las Corydoras:
https://acuariofiliamadrid.org/Thread-Co...or-Horlack
Pero en esta intervención de un foro francés ha ampliado los motivos, para llegar al origen mismo de las Corydoras...
Horlack opina que la gran mayoría de los acuaristas que afirman que el CO2 no es un problema para la salud de las corys, no pueden tener corys que hayan vivido más de 10 años o muy pocos lo pueden afirmar. Sin embargo mantiene más de 200 corys de varias especies que han superado los 10 años de edad y sus C.Paleatus, las más antiguas, se acercan lentamente a los 17 años sin sufrir ninguna pérdida o una pérdida mínima.
Para él el hecho de que una cory se vea bien no significa que esté bien. Y si murió antes de estas fechas de 10-15 años, entonces significa que vivió mal. El CO2 es parte de esta respuesta, no es el único responsable. Y al contrario, el O2 es parte de la respuesta a una mejor longevidad y calidad de vida.
Para los compañeros que sepan francés, cita un artículo sobre el "Origen y evolución del sistema respiratorio aéreo de los Vertebrados":
https://www.em-consulte.com/showarticlef..._44618.pdf
¿Cuáles pueden ser las razones de la aparición de tal órgano de doble función?
El estudio de peces modernos muestra que muchos grupos presentan una respiración aérea asociada o no a la existencia de un órgano respiratorio específico. Los intercambios gaseosos están asegurados por varios diferentes órganos, como la cavidad oral, el estómago, el intestino. Para ciertas especies, esta respiración aérea es obligatoria (como en las Corydoras).
Según algunas características de medios aéreos y acuáticos bajo una presión de una atmósfera, resulta que la concentración en O2 es mucho menor en el agua que en el aire.
- Uno de los beneficios adaptivos presentados por una respiración aérea en medio acuático que se añade a la respiración branquial y cutánea resulta ser un aumento del suministro en O2 cuando el medio acuático es hipóxico (un sistema con baja concentración de O2, en el rango entre 1 y 30% de saturación, se llama hipóxico, la mayoría de los peces no pueden vivir por debajo del 30% de saturación). Eso se observa en peces que viven en zonas tropicales, en aguas estancadas que, debido al consumo de oxígeno no renovado, pueden volverse hipóxicas, incluso anóxicas.
Esas condiciones similares pueden ser en el origen de la aparición de un sistema respiratario adaptivo acuático/aéreo en los Siluriformes.
- Otra hipótesis alternativa fue presentada recientemente, según el cual la existencia de una respiración aérea adicional a la branquial aumenta el suministro de O2 al nivel del corazón.
En los peces con respiración branquial, la sangre llega al corazón después de atravesar los tejidos y por consiguiente, con una baja concentración en O2; la oxigenación del miocardio se encuentra muy reducida en los ejercicios musculares. Una respiración aérea que proporciona una sangre altamente oxigenada que se mezcla con la sangre pobre en O2 que proviene de los tejidos, aumenta la oxigenación del miocardio.
Otra ventaja muy importante de una respiración aérea sería pues una mejor oxigenación cardíaca que permitiría llevar una vida más activa.
Luego Horlack resalta lo siguiente: ¿por qué se hicieron pruebas con el medicamento Ivermectina al inicio de COVID en Corydoras Schwartzi?
Porque sencillamente es el pez que tiene el sistema digestivo más vascularizado entre todos los peces comerciales... Y hay una razón para ello: por sus "alveolos de respiración intestinal muy arcaicos".
Fuente científica:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7775035/
Cita: "La ivermectina, un fármaco aprobado por la FDA, se utiliza para el tratamiento de la oncocercosis y la filariasis linfática. Se han demostrado actividades anticancerígenas y antivirales, destacando las posibilidades de reutilización del fármaco, por lo que se solicita nueva información sobre la seguridad de dosis altas. Analizamos las respuestas tisulares in vivo a altas dosis de ivermectina utilizando peces Corydoras como modelo animal.[...]Sin embargo, se sabe poco sobre la interacción de la ivermectina y las alteraciones de los tejidos intestinales y las células sanguíneas después de la administración oral de dosis más altas, principalmente porque tales estudios en humanos son difíciles o más bien imposibles de realizar. Por lo tanto, los estudios que utilizan diferentes modelos animales son cruciales. En nuestros estudios recientes, hemos descrito las propiedades fisicoquímicas y las características mucoadhesivas in vivo de una fórmula catión de fármaco producido con polielectrolitos de quitosano-N-arginina y alginato que incorpora ivermectina [14]. En la presente contribución buscamos evaluar los efectos histológicos en tejidos intestinales y las variaciones hematológicas después de la administración oral de dosis relativamente altas de ivermectina por medio del transportador de fármacos en peces ornamentales Corydoras schwartzi como modelo animal in vivo. El propósito de este estudio fue contribuir a la exploración de las posibilidades de dosificación para aplicaciones ampliadas de este fármaco.[...]Con esta característica, se identificó la mucoadherencia y la retención de partículas en los intestinos de Corydoras schwartzi, lo que denota la interacción beneficiosa de las partículas con el lugar previsto para la administración del fármaco".
![[Imagen: yybB25r.jpg]](https://i.imgur.com/yybB25r.jpg)
y las fotos HD ampliadas, de las paredes intestinales, hipervascularizadas e hiperfinas (2-3 micras) están aquí:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/core/lw/2.0...98_gr2.jpg
Cita: "Sin embargo, además se informa que si los peces están en contacto con medicamentos y otros tipos de contaminantes, los peces tienen tendencia en activar la eritropoyesis para su recuperación con el tiempo".
Pone como referencia los otros artículos científicos que explican por qué eligió las Corydoras y no otro pez por un montón de particularidades:
- Enlace 1
- Enlace 2
- Enlace 3
Intestine-histology-of-Corydoras-schwartzi-photomicrographs, AQUI =>
- Researchgate 1
- Researchgate 2
Entonces todos los que afirman que el CO2 no afecta a las corys, van muy equivocados. Si los científicos utilizaron este pez en particular, cuando se trataba de absorción de medicamento por el tubo digestivo, será por algún motivo...
![[Imagen: 1ryHoT4.jpg]](https://i.imgur.com/1ryHoT4.jpg)
Se trata de un fósil de Corydoras revelatus de unos 60 millones de años. Es idéntico a las corys actuales; las corys son casi pequeños dinosaurios... Eso explica por qué poseen aún ese sistema de respiración intestinal hiper vacularizado, muy antiguo y primitivo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corydoras_revelatus
Las corydoras son un poco como el celacantos que presentan ninguna evolución desde hace millones de años: pez "congelado" en el tiempo, desde tiempos inmemoriales.
Las corydoras aparecieron a principios del Cenozoico, justo después de la desaparición de los dinosaurios hace 66 millones de años. Se encuentran entre los primeros peces que aparecieron, después del desastre del asteroide que acabó con los dinosaurios. Y se quedaron así, congelados en el tiempo. Mientras que los otros peces continuaron evolucionando.
Horlack sigue con las características del biotopo de las Corydoras:
https://acuariofiliamadrid.org/Thread-Bi...s-Salvajes
No hay plantas o una planta cada 10 metros. Es decir, casi nada. Es arena+limo+hojas hasta donde alcanza la vista. Lo que se debe entender: más del 95% de las plantas de acuario amazónicas son plantas de orilla o de pantano. Pero las corydoras son peces de río, no de pantanos. Solo sabiendo eso, se tiene que entender, que poner un animal que no ha conocido plantas en 60 millones de años, puede provocar un problema: no sabe lo que es y no ha evolucionado en consecuencia (en el sentido de la evolución de Darwin).
Luego la segunda razón: ¿por qué no hay plantas en los ríos y arroyos de Corydoras? Simplemente porque:
1.) Durante la estación de lluvias, la corriente es tan violenta que lo arranca todo, excepto las pocas plantas que están muy enraizadas.
2.) Los taninos tiñen el agua de marrón. Eso rompe el espectro de luz necesario para el crecimiento de las plantas (como el espectro rojo, que los botánicos/aquascapers conocen muy bien). La luz del sol no puede alcanzar más de 5 cm en el agua haciendo imposible una correcta fotosíntesis.
Fuentes: Horlack
https://www.aquachange.fr/forum_aquariop...ujet=30506
https://acuariofiliamadrid.org/Thread-Co...or-Horlack
Pero en esta intervención de un foro francés ha ampliado los motivos, para llegar al origen mismo de las Corydoras...
Horlack opina que la gran mayoría de los acuaristas que afirman que el CO2 no es un problema para la salud de las corys, no pueden tener corys que hayan vivido más de 10 años o muy pocos lo pueden afirmar. Sin embargo mantiene más de 200 corys de varias especies que han superado los 10 años de edad y sus C.Paleatus, las más antiguas, se acercan lentamente a los 17 años sin sufrir ninguna pérdida o una pérdida mínima.
Para él el hecho de que una cory se vea bien no significa que esté bien. Y si murió antes de estas fechas de 10-15 años, entonces significa que vivió mal. El CO2 es parte de esta respuesta, no es el único responsable. Y al contrario, el O2 es parte de la respuesta a una mejor longevidad y calidad de vida.
Para los compañeros que sepan francés, cita un artículo sobre el "Origen y evolución del sistema respiratorio aéreo de los Vertebrados":
https://www.em-consulte.com/showarticlef..._44618.pdf
¿Cuáles pueden ser las razones de la aparición de tal órgano de doble función?
El estudio de peces modernos muestra que muchos grupos presentan una respiración aérea asociada o no a la existencia de un órgano respiratorio específico. Los intercambios gaseosos están asegurados por varios diferentes órganos, como la cavidad oral, el estómago, el intestino. Para ciertas especies, esta respiración aérea es obligatoria (como en las Corydoras).
Según algunas características de medios aéreos y acuáticos bajo una presión de una atmósfera, resulta que la concentración en O2 es mucho menor en el agua que en el aire.
- Uno de los beneficios adaptivos presentados por una respiración aérea en medio acuático que se añade a la respiración branquial y cutánea resulta ser un aumento del suministro en O2 cuando el medio acuático es hipóxico (un sistema con baja concentración de O2, en el rango entre 1 y 30% de saturación, se llama hipóxico, la mayoría de los peces no pueden vivir por debajo del 30% de saturación). Eso se observa en peces que viven en zonas tropicales, en aguas estancadas que, debido al consumo de oxígeno no renovado, pueden volverse hipóxicas, incluso anóxicas.
Esas condiciones similares pueden ser en el origen de la aparición de un sistema respiratario adaptivo acuático/aéreo en los Siluriformes.
- Otra hipótesis alternativa fue presentada recientemente, según el cual la existencia de una respiración aérea adicional a la branquial aumenta el suministro de O2 al nivel del corazón.
En los peces con respiración branquial, la sangre llega al corazón después de atravesar los tejidos y por consiguiente, con una baja concentración en O2; la oxigenación del miocardio se encuentra muy reducida en los ejercicios musculares. Una respiración aérea que proporciona una sangre altamente oxigenada que se mezcla con la sangre pobre en O2 que proviene de los tejidos, aumenta la oxigenación del miocardio.
Otra ventaja muy importante de una respiración aérea sería pues una mejor oxigenación cardíaca que permitiría llevar una vida más activa.
Luego Horlack resalta lo siguiente: ¿por qué se hicieron pruebas con el medicamento Ivermectina al inicio de COVID en Corydoras Schwartzi?
Porque sencillamente es el pez que tiene el sistema digestivo más vascularizado entre todos los peces comerciales... Y hay una razón para ello: por sus "alveolos de respiración intestinal muy arcaicos".
Fuente científica:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7775035/
Cita: "La ivermectina, un fármaco aprobado por la FDA, se utiliza para el tratamiento de la oncocercosis y la filariasis linfática. Se han demostrado actividades anticancerígenas y antivirales, destacando las posibilidades de reutilización del fármaco, por lo que se solicita nueva información sobre la seguridad de dosis altas. Analizamos las respuestas tisulares in vivo a altas dosis de ivermectina utilizando peces Corydoras como modelo animal.[...]Sin embargo, se sabe poco sobre la interacción de la ivermectina y las alteraciones de los tejidos intestinales y las células sanguíneas después de la administración oral de dosis más altas, principalmente porque tales estudios en humanos son difíciles o más bien imposibles de realizar. Por lo tanto, los estudios que utilizan diferentes modelos animales son cruciales. En nuestros estudios recientes, hemos descrito las propiedades fisicoquímicas y las características mucoadhesivas in vivo de una fórmula catión de fármaco producido con polielectrolitos de quitosano-N-arginina y alginato que incorpora ivermectina [14]. En la presente contribución buscamos evaluar los efectos histológicos en tejidos intestinales y las variaciones hematológicas después de la administración oral de dosis relativamente altas de ivermectina por medio del transportador de fármacos en peces ornamentales Corydoras schwartzi como modelo animal in vivo. El propósito de este estudio fue contribuir a la exploración de las posibilidades de dosificación para aplicaciones ampliadas de este fármaco.[...]Con esta característica, se identificó la mucoadherencia y la retención de partículas en los intestinos de Corydoras schwartzi, lo que denota la interacción beneficiosa de las partículas con el lugar previsto para la administración del fármaco".
y las fotos HD ampliadas, de las paredes intestinales, hipervascularizadas e hiperfinas (2-3 micras) están aquí:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/core/lw/2.0...98_gr2.jpg
Cita: "Sin embargo, además se informa que si los peces están en contacto con medicamentos y otros tipos de contaminantes, los peces tienen tendencia en activar la eritropoyesis para su recuperación con el tiempo".
Pone como referencia los otros artículos científicos que explican por qué eligió las Corydoras y no otro pez por un montón de particularidades:
- Enlace 1
- Enlace 2
- Enlace 3
Intestine-histology-of-Corydoras-schwartzi-photomicrographs, AQUI =>
- Researchgate 1
- Researchgate 2
Entonces todos los que afirman que el CO2 no afecta a las corys, van muy equivocados. Si los científicos utilizaron este pez en particular, cuando se trataba de absorción de medicamento por el tubo digestivo, será por algún motivo...
Se trata de un fósil de Corydoras revelatus de unos 60 millones de años. Es idéntico a las corys actuales; las corys son casi pequeños dinosaurios... Eso explica por qué poseen aún ese sistema de respiración intestinal hiper vacularizado, muy antiguo y primitivo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corydoras_revelatus
Las corydoras son un poco como el celacantos que presentan ninguna evolución desde hace millones de años: pez "congelado" en el tiempo, desde tiempos inmemoriales.
Las corydoras aparecieron a principios del Cenozoico, justo después de la desaparición de los dinosaurios hace 66 millones de años. Se encuentran entre los primeros peces que aparecieron, después del desastre del asteroide que acabó con los dinosaurios. Y se quedaron así, congelados en el tiempo. Mientras que los otros peces continuaron evolucionando.
Horlack sigue con las características del biotopo de las Corydoras:
https://acuariofiliamadrid.org/Thread-Bi...s-Salvajes
No hay plantas o una planta cada 10 metros. Es decir, casi nada. Es arena+limo+hojas hasta donde alcanza la vista. Lo que se debe entender: más del 95% de las plantas de acuario amazónicas son plantas de orilla o de pantano. Pero las corydoras son peces de río, no de pantanos. Solo sabiendo eso, se tiene que entender, que poner un animal que no ha conocido plantas en 60 millones de años, puede provocar un problema: no sabe lo que es y no ha evolucionado en consecuencia (en el sentido de la evolución de Darwin).
Luego la segunda razón: ¿por qué no hay plantas en los ríos y arroyos de Corydoras? Simplemente porque:
1.) Durante la estación de lluvias, la corriente es tan violenta que lo arranca todo, excepto las pocas plantas que están muy enraizadas.
2.) Los taninos tiñen el agua de marrón. Eso rompe el espectro de luz necesario para el crecimiento de las plantas (como el espectro rojo, que los botánicos/aquascapers conocen muy bien). La luz del sol no puede alcanzar más de 5 cm en el agua haciendo imposible una correcta fotosíntesis.
Fuentes: Horlack
https://www.aquachange.fr/forum_aquariop...ujet=30506
![[Imagen: EYMsKXR.jpg]](https://i.imgur.com/EYMsKXR.jpg)
Me gusta cuando al principio comenta la tonta costumbre que tenemos de decir pues "yo las tengo así y las mías están bien" ; un pez que vive tantos años que nos viva tres o cuatro es signo de que no ha estado tan bien...
