#1
13-05-2021, 04:54 PM
Estoy dando vueltas a la remodelación de mi acuario de 400 litros. Seguirá siendo un acuario muy plantado, básicamente cambios estéticos... el caso es que pienso que es un buen momento para cambiar el substrato que lleva en el acuario años y años. Las plantas están bien pero no tiran con fuerza, se nota que el abonado no es suficiente así que la idea es poner un substrato nutritivo.
En principio poner un único substrato nutritivo de arcilla me parecía una buena idea, a pesar del precio exagerado, pero a medida que me informo, veo que son substratos que terminan deshaciéndose con los consiguientes problemas estéticos y lo que es peor, de mala oxigenación del suelo.
Me gustaría conocer el punto de vista de los que tenéis experiencia con estos substratos, porque, en mi opinión no son idóneos para el aficionado "medio", sí que parecen idóneos para el aficionado a cambiar el montaje cada año, puesto que en ese tiempo el substrato todavía tendrá nutrientes y no se habrá deshecho (aunque, por lo que he leído, en algunas marcas tras unos meses después del montaje ya se empieza a notar la aparición de barro).
Compañeros del foro me comentan que el Tropica aquarium soil sí que es algo mas duro y lleva en sus montajes más de 3 años, sería interesante conocer experiencias de mas foreros que lleven periodos largos con substratos arcillosos, saber cuando empiezan a notar formación de barro.
Resumiendo, me da la impresión que, para el aficionado a montajes de tapizado y/o abundantes plantas en acuario pequeño-medio, con intención de cambiar el montaje con frecuencia, los substratos nutritivos arcillosos sí son ideales porque mantendrán sus propiedades durante el periodo de vida del montaje y si además el acuario es pequeño el desembolso económico es más aceptable. Sin embargo, para acuarios grandes y para los que buscamos realizar un montaje estable, sobre todo en cuanto a mantener el mismo substrato durante muchos años, creo que hay que pensar en otras opciones (¿cuáles que den buen resultado para mantener densamente poblado?).
Gracias por leerme y por vuestras opiniones.
En principio poner un único substrato nutritivo de arcilla me parecía una buena idea, a pesar del precio exagerado, pero a medida que me informo, veo que son substratos que terminan deshaciéndose con los consiguientes problemas estéticos y lo que es peor, de mala oxigenación del suelo.
Me gustaría conocer el punto de vista de los que tenéis experiencia con estos substratos, porque, en mi opinión no son idóneos para el aficionado "medio", sí que parecen idóneos para el aficionado a cambiar el montaje cada año, puesto que en ese tiempo el substrato todavía tendrá nutrientes y no se habrá deshecho (aunque, por lo que he leído, en algunas marcas tras unos meses después del montaje ya se empieza a notar la aparición de barro).
Compañeros del foro me comentan que el Tropica aquarium soil sí que es algo mas duro y lleva en sus montajes más de 3 años, sería interesante conocer experiencias de mas foreros que lleven periodos largos con substratos arcillosos, saber cuando empiezan a notar formación de barro.
Resumiendo, me da la impresión que, para el aficionado a montajes de tapizado y/o abundantes plantas en acuario pequeño-medio, con intención de cambiar el montaje con frecuencia, los substratos nutritivos arcillosos sí son ideales porque mantendrán sus propiedades durante el periodo de vida del montaje y si además el acuario es pequeño el desembolso económico es más aceptable. Sin embargo, para acuarios grandes y para los que buscamos realizar un montaje estable, sobre todo en cuanto a mantener el mismo substrato durante muchos años, creo que hay que pensar en otras opciones (¿cuáles que den buen resultado para mantener densamente poblado?).
Gracias por leerme y por vuestras opiniones.
). Y fíjate si lo tengo densamente poblado o no.... tengo para donar a otro acuario como el mío
