#1
20-05-2019, 11:35 AM
Hola, después de leer y leer y ver vídeos, etc. sobre manado, amazonia, etc... es decir sustratos tanto inertes como nutritivos, cada vez estoy más liado y tengo menos claras las cosas.
Sobre el amazonia comentan que haciendo todo tal cual lo dice ADA y utilizando sus productos todo va genial... pero ya sabemos los precios que tiene todo lo de ADA...
Pero a lo que voy... la conclusión que saco es que los nutritivos es para poner en marcha a tope desde el minuto cero un acuario plantado porque al cabo de unos meses los sustratos nutritivos también se gastan y hay que empezar a abonar, además de tener que hacer cambios brutales de agua durante las primeras semanas.
En cambio por ejemplo el manado es todo lo contrario, hay que abonar desde el principio, para que se vaya saturando porque se come todo, hasta que se satura y empieza a soltar sobre todo PO4. Unos dicen que todo lo que se echa lo adsorbe , nitratos, fosfatos, potasio, macros y micros... todo, otros dicen que el nitrato no lo adsorbe... total que al final llegamos a un punto al cabo de un par de meses más o menos que da igual tener un sustrato inerte (ya que se ha cargado) que uno nutritivo (que se está descargando y hay que "ir recargando con los abonos").
No sé si estoy equivocado y estoy diciendo tonterías pero cuanto más me informo más liado estoy y llego a la conclusión que he dicho antes, nutritivos para empezar a tope desde el principio e inertes para ir poco a poco, pero al final en no mucho tiempo estás en el mismo sitio...
Digo esto porque cada uno tiene unas necesidades y unas prisas de ver su acuario de una manera, etc... pero por mis reflexiones creo que es cuestión sólo de tiempo, más incluso de que de complejidad ya que cada uno tiene sus inconvenientes y sus ventajas.
De hecho hace unos años tuve un acuario de 300litros, con sólo aquabasis, bolas de laterita y encima grava de cuarzo negra y tenía espectacular de plantas el acuario, con una pradera de cuba impresionante , pogostemon stellata, etc... , vamos que no eran vallisnerias... , eso sí, con luz hqi y tubos T5 , abonando NPK, glutaraldehido y CO2 a tope, lo cual también me hace pensar... que quizá no es tan importante como nos quieren hacer ver el sustrato o mejor dicho, no hace falta gastarse millonadas en el sustrato para tener un acuario plantado sano y espectacular.
Saludos y perdonad por el ladrilllo-reflexión.
Sobre el amazonia comentan que haciendo todo tal cual lo dice ADA y utilizando sus productos todo va genial... pero ya sabemos los precios que tiene todo lo de ADA...
Pero a lo que voy... la conclusión que saco es que los nutritivos es para poner en marcha a tope desde el minuto cero un acuario plantado porque al cabo de unos meses los sustratos nutritivos también se gastan y hay que empezar a abonar, además de tener que hacer cambios brutales de agua durante las primeras semanas.
En cambio por ejemplo el manado es todo lo contrario, hay que abonar desde el principio, para que se vaya saturando porque se come todo, hasta que se satura y empieza a soltar sobre todo PO4. Unos dicen que todo lo que se echa lo adsorbe , nitratos, fosfatos, potasio, macros y micros... todo, otros dicen que el nitrato no lo adsorbe... total que al final llegamos a un punto al cabo de un par de meses más o menos que da igual tener un sustrato inerte (ya que se ha cargado) que uno nutritivo (que se está descargando y hay que "ir recargando con los abonos").
No sé si estoy equivocado y estoy diciendo tonterías pero cuanto más me informo más liado estoy y llego a la conclusión que he dicho antes, nutritivos para empezar a tope desde el principio e inertes para ir poco a poco, pero al final en no mucho tiempo estás en el mismo sitio...
Digo esto porque cada uno tiene unas necesidades y unas prisas de ver su acuario de una manera, etc... pero por mis reflexiones creo que es cuestión sólo de tiempo, más incluso de que de complejidad ya que cada uno tiene sus inconvenientes y sus ventajas.
De hecho hace unos años tuve un acuario de 300litros, con sólo aquabasis, bolas de laterita y encima grava de cuarzo negra y tenía espectacular de plantas el acuario, con una pradera de cuba impresionante , pogostemon stellata, etc... , vamos que no eran vallisnerias... , eso sí, con luz hqi y tubos T5 , abonando NPK, glutaraldehido y CO2 a tope, lo cual también me hace pensar... que quizá no es tan importante como nos quieren hacer ver el sustrato o mejor dicho, no hace falta gastarse millonadas en el sustrato para tener un acuario plantado sano y espectacular.
Saludos y perdonad por el ladrilllo-reflexión.
yo estoy usando Amazonia (light) y a veces tengo la sensación de que si ahí tiro un zapato seguro que florece. Es cosa mala 
