El abonado por índices estimativos
El abonado por índices estimativos fue desarrollado por Tom Barr, Tom Barr hizo un estudio con diferentes test y llego a la conclusión que los resultados de los mismos no siempre eran fiables.
Lo que hacía difícil mantener la proporción 10:1:13 en NKP definida por Redfiled. Redfiled propone que con una proporción de nutrientes apropiada, que saco del estudio del fitoplancton oceánico, las algas (y por ende las plantas) compiten por los nutrientes de una forma equilibrada, evitándose la proliferación excesiva de un tipo de alga.
Por otro lado Tom Barr argumento que la aparición de algas, manteniendo la proporción correcta 10:1:13, venia casi siempre determinada por carencias de nutrientes, parándose el crecimiento vegetal y promoviendo la aparición de algas.
De esta forma decidió crear un método de abonado donde la proporción correcta no viniera determinada por los test, sino por las medidas del abonado, tendiendo a abonar al alza con grandes cambios de agua semanales (mínimo 50% semanal).
![[Imagen: 20hllc1.jpg]](http://oi68.tinypic.com/20hllc1.jpg)
Fotografía de lf2015
Intuitivamente parece que si abonamos semanalmente más de lo que consumen las plantas, aun haciendo cambios del 50% semanales, las concentraciones de nutrientes tenderán al infinito pero esto no es realmente así, como podemos ver en la siguiente ejemplo:
Supongamos que abonamos semanalmente 10 mg/l de nitratos en nuestro acuario. Y que de las plantas solo consumen 4mg/l, haciendo cambios de 50% semanales tendremos:
1 Semana concentración=10 mg/l
2 Semana concentración=13 mg/l
3 Semana concentración=14.5 mg/l
4 Semana concentración=15.2 mg/l
5 Semana concentración=15.8 mg/l
6 Semana concentración=15.9 mg/l
30 Semana concentración=16 mg/l
31 Semana concentración=16 mg/l
32 Semana concentración=16 mg/l
La concentración se estabiliza en 16 mg/l, porque 16mg/l -4mg/l (que consumen las plantas) da 12 mg/l, con el cambio del 50%, da 6mg/l + 10mg/l (del abonado semanal) igual a 16mg/l.
Incluso si las plantas solo consumen 2mg/l (abonando semanalmente 10 mg/l), la concentración se estabiliza en 18 mg/l.
![[Imagen: 15yglqx.jpg]](http://oi67.tinypic.com/15yglqx.jpg)
Fotografía de lf2015
De esta forma si abonamos manteniendo la relación aproximada 10:1 en NP, mantendremos las concentraciones controladas, sin necesidad de realizar test.
¿Que pasa con los nutrientes NP que producen los peces?
Estos nutrientes no los tenemos controlados, pero los cambios de agua abundantes minimizan el impacto de los mismos. En general corrigen la mayoria de los excesos.
El abonado debe ser diario, el ejemplo que pone Tom Barr como orientativo es el siguiente, dependiendo de las exigencias de nuestro plantado:
NO3 1-4ppm
PO4 0.2-0.6ppm
No obstante veo importante separar el abonado de micros de los Fosfatos, para evitar la precipitación del hierro. Por lo tanto yo propondría la siguiente pauta:
NO3 1.7-7ppm + PO4 0.35-1.05 ppm Días 1,3,5,7
K + micros Días 2,4,6
Cambio semanal del 50%
Pueden hacerse cambios de agua mayores, normalmente recomendado si tenemos sobre población de peces, o si nuestro abonado no está medido y/o lo hacemos a ojo.
La ventaja de este método es que permite desajustes en el abonado respecto al consumo que los cambios de agua equilibran.
Nuestro compañero Unay ha encontrado una calculadora que puede ser útil para aplicar este método de abonado (según el abono usado):
https://rotalabutterfly.com/nutrient-cal...hp?lang=es
Observesé que:
EI Daily es abonar a diario todo.
Estimative index es abonar por separado macros y micros en días alternos. (Por eso sale casi el doble, hay que tener en cuenta que 7 no es par).
Como nota final comentar que llevo usando una aproximación a este método durante 5 meses. Yo realizo cambios de agua diario de aprox el 30%(automatizado), y abono diario con un preparado de aminoácidos, en días alternos con k+micros+gluta. Como decía la ventaja de este método es que permite abonar con compuestos ya preparados y no necesariamente medidos al detalle en las proporciones adecuadas
![[Imagen: j660ax.jpg]](http://oi65.tinypic.com/j660ax.jpg)
Fotografía de lf2015
Observaciones: Este método de abonado se aconseja sobre todo para aficionados ya con cierta experiencia, capaces de identificar tirando a lo alto, cuanto necesita su acuario. De identificar y corregir deficiencias cuando se den.
No es ni mejor ni peor que otros métodos de abonado, tiene sus ventajas y desventajas. Por ejemplo una desventaja es el aumento de consumo de abonos y como ventaja la ausencia de uso de test.
Solo pretendo dar unas pautas iniciales a este método, en las referencias podéis encontrar un articulo mas completo.
Referencias:
https://barrreport.com/threads/the-estim...t-kits.52/
http://www.akvarij.net/index.php/zanimlj...-ei-method
El abonado por índices estimativos fue desarrollado por Tom Barr, Tom Barr hizo un estudio con diferentes test y llego a la conclusión que los resultados de los mismos no siempre eran fiables.
Lo que hacía difícil mantener la proporción 10:1:13 en NKP definida por Redfiled. Redfiled propone que con una proporción de nutrientes apropiada, que saco del estudio del fitoplancton oceánico, las algas (y por ende las plantas) compiten por los nutrientes de una forma equilibrada, evitándose la proliferación excesiva de un tipo de alga.
Por otro lado Tom Barr argumento que la aparición de algas, manteniendo la proporción correcta 10:1:13, venia casi siempre determinada por carencias de nutrientes, parándose el crecimiento vegetal y promoviendo la aparición de algas.
De esta forma decidió crear un método de abonado donde la proporción correcta no viniera determinada por los test, sino por las medidas del abonado, tendiendo a abonar al alza con grandes cambios de agua semanales (mínimo 50% semanal).
Fotografía de lf2015
Intuitivamente parece que si abonamos semanalmente más de lo que consumen las plantas, aun haciendo cambios del 50% semanales, las concentraciones de nutrientes tenderán al infinito pero esto no es realmente así, como podemos ver en la siguiente ejemplo:
Supongamos que abonamos semanalmente 10 mg/l de nitratos en nuestro acuario. Y que de las plantas solo consumen 4mg/l, haciendo cambios de 50% semanales tendremos:
1 Semana concentración=10 mg/l
2 Semana concentración=13 mg/l
3 Semana concentración=14.5 mg/l
4 Semana concentración=15.2 mg/l
5 Semana concentración=15.8 mg/l
6 Semana concentración=15.9 mg/l
30 Semana concentración=16 mg/l
31 Semana concentración=16 mg/l
32 Semana concentración=16 mg/l
La concentración se estabiliza en 16 mg/l, porque 16mg/l -4mg/l (que consumen las plantas) da 12 mg/l, con el cambio del 50%, da 6mg/l + 10mg/l (del abonado semanal) igual a 16mg/l.
Incluso si las plantas solo consumen 2mg/l (abonando semanalmente 10 mg/l), la concentración se estabiliza en 18 mg/l.
Fotografía de lf2015
De esta forma si abonamos manteniendo la relación aproximada 10:1 en NP, mantendremos las concentraciones controladas, sin necesidad de realizar test.
¿Que pasa con los nutrientes NP que producen los peces?
Estos nutrientes no los tenemos controlados, pero los cambios de agua abundantes minimizan el impacto de los mismos. En general corrigen la mayoria de los excesos.
El abonado debe ser diario, el ejemplo que pone Tom Barr como orientativo es el siguiente, dependiendo de las exigencias de nuestro plantado:
NO3 1-4ppm
PO4 0.2-0.6ppm
No obstante veo importante separar el abonado de micros de los Fosfatos, para evitar la precipitación del hierro. Por lo tanto yo propondría la siguiente pauta:
NO3 1.7-7ppm + PO4 0.35-1.05 ppm Días 1,3,5,7
K + micros Días 2,4,6
Cambio semanal del 50%
Pueden hacerse cambios de agua mayores, normalmente recomendado si tenemos sobre población de peces, o si nuestro abonado no está medido y/o lo hacemos a ojo.
La ventaja de este método es que permite desajustes en el abonado respecto al consumo que los cambios de agua equilibran.
Nuestro compañero Unay ha encontrado una calculadora que puede ser útil para aplicar este método de abonado (según el abono usado):
https://rotalabutterfly.com/nutrient-cal...hp?lang=es
Observesé que:
EI Daily es abonar a diario todo.
Estimative index es abonar por separado macros y micros en días alternos. (Por eso sale casi el doble, hay que tener en cuenta que 7 no es par).
Como nota final comentar que llevo usando una aproximación a este método durante 5 meses. Yo realizo cambios de agua diario de aprox el 30%(automatizado), y abono diario con un preparado de aminoácidos, en días alternos con k+micros+gluta. Como decía la ventaja de este método es que permite abonar con compuestos ya preparados y no necesariamente medidos al detalle en las proporciones adecuadas
Fotografía de lf2015
Observaciones: Este método de abonado se aconseja sobre todo para aficionados ya con cierta experiencia, capaces de identificar tirando a lo alto, cuanto necesita su acuario. De identificar y corregir deficiencias cuando se den.
No es ni mejor ni peor que otros métodos de abonado, tiene sus ventajas y desventajas. Por ejemplo una desventaja es el aumento de consumo de abonos y como ventaja la ausencia de uso de test.
Solo pretendo dar unas pautas iniciales a este método, en las referencias podéis encontrar un articulo mas completo.
Referencias:
https://barrreport.com/threads/the-estim...t-kits.52/
http://www.akvarij.net/index.php/zanimlj...-ei-method
), si ya habéis probado el método con test sabéis mas o menos cuanto necesita el acuario y podréis abonar al alza. Se pueden obtener resultados espectaculares, porque las plantas nunca pasan hambre.
+1
