[Horlack]

Después de los Loricariidae carnívoros, aquí están los Loricariidae detritívoros !
=> https://acuariofiliamadrid.org/Thread-no...c3%advoros

Intitulado : Feeding strategy and morphology as indicators of habitat use and coexistence of two loricariid fishes from a Brazilian coastal stream. Hypostomus punctatus and Parotocinclus maculicauda (Loricariidae) feeding strategies, morphology, & habitat use
Autores : Jean Carlos Miranda, Carla Ferreira Rezende, Rosana Mazzon
Revista : Biota Neotropica. vol.20 no.1 Campinas 2020 Epub Jan 27, 2020
Fecha de lanzamiento : 27 de enero de 2020
URL : http://dx.doi.org/10.1590/1676-0611-bn-2019-0764
URL : https://www.scielo.br/scielo.php?script=...12&tlng=en

Hypostomus punctatus
https://www.planetcatfish.com/common/spe...cies_id=87

Parotocinclus maculicauda
https://www.planetcatfish.com/common/spe...ies_id=286

Estos 2 peces están bastante presentes, en acuarista

GOOGLE TRANSLASTOR SPAIN :
https://translate.google.fr/translate?hl...-2019-0764

Google Translator

El objetivo fue evaluar la relación entre la forma y la función de dos especies de Loricariidae (Hypostomus punctatus y Parotocinclus maculicauda) de un arroyo costero neotropical. Realizamos un análisis morfológico-dietético y también discutimos sus estrategias de coexistencia. Presumimos que ambas especies usan recursos alimenticios similares de acuerdo con su morfología, pero las diferencias en el uso del hábitat facilitan su coexistencia. Para probar esta hipótesis, se analizaron la morfología, la dieta y el uso del hábitat para ambas especies. La varianza trófica y el índice de superposición de nicho de Pianka se calcularon para explorar las diferencias en el nicho trófico. Se aplicaron correlaciones entre la abundancia de especies y el flujo de agua para probar el uso del hábitat. El análisis de componentes principales y un análisis de varianza multivariado permutacional se aplicaron para probar las diferencias entre la morfología y la dieta de ambas especies. Las relaciones morfológicas-dietéticas se probaron con correlaciones de la prueba de Mantel. La abundancia total de H. punctatus fue mayor en el canal del arroyo con mayor flujo de agua. Los alimentos dominantes fueron sedimentos y materia orgánica para ambas especies, y se reveló una gran superposición de nicho trófico. Además, la morfología no explicó los hábitos alimenticios de ambas especies. Las características morfológicas fueron significativamente diferentes, especialmente para la longitud del intestino, el área relativa de la aleta dorsal, el aplanamiento ventral y los atributos de la boca. El sitio de estudio era rico en sedimentos de arena, barro y arcilla que no se consideran buenos sustratos para el establecimiento y crecimiento de perifiton, que es un recurso trófico importante para las especies de Loricariidae. Aquí, el bajo consumo de perifiton puede proporcionar una posible explicación para la similitud de alimentación y las débiles relaciones morfológicas-dietéticas para ambas especies. Por lo tanto, las condiciones ambientales pueden ser más importantes para la composición de la dieta en comparación con la morfología similar y especializada de los loricariidos.

Se pueden usar algunos elementos importantes para el Tutorial Loricariidae. Lee la conclusión detenidamente
Como hay pocas plantas y una forma de competencia alimentaria, estos 2 Loricariidae comen SEDIMENTOS! (no, no es una broma)

Algunas especies se han clasificado como iliófagos, con una baja frecuencia de algas y altos valores de detritos y sedimentos en la dieta (Buck y Sazima 1995, Albrecht y Silveira 2001, Mazzoni et al. 2010) e incluso con una dieta variable compuesta de detritos, esponjas, briozoos y briófitos (Delariva y Agostinho 2001). Los elementos vegetales, como las diatomeas y las algas filamentosas, y el perifiton colonizan varios tipos de sustratos en ambientes acuáticos, en particular compuestos de estructuras duras (por ejemplo, piedras y grava) (Azim et al. 2005)

Nuestros resultados revelaron que los "canales y ríos" estaban compuestos principalmente de arena y lodo, que son sustratos blandos, que afectan la disponibilidad de perifiton para el consumo de peces y explican la gran cantidad de sedimentos consumidos por la especie. estudió. La dieta de los peces que viven en los ríos puede depender en gran medida del medio ambiente en el que vivían los individuos en el momento del muestreo de los peces (Lobón-Cerviá et al.2016, Dias et al.2017) explicando la dieta. alimento compuesto por una gran cantidad de sedimento en las dos especies de Loricariidae estudiadas.

Estos 2 locaridae no son completamente herbívoros, sino iliófagos!
Es muy importante.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ili%C3%B3fago
Wikipedia puede cambiar su definición y agregar una undécima línea: locaridae

La conclusión es realmente muy importante, porque implica que su mantenimiento actual en el acuario es inapropiado. Se necesita una gran altura de sedimento (lodo) y detritos en descomposición. Sin embargo, tal altura de sedimento, en un ambiente confinado, causaría no2/no3. Por lo tanto, estos 2 locaridae no son aptos para el hobby del acuario. Excepto acuaristas muy expertos, y con mucho equipo (y específico). Con lodo y detritos, el acuario tendrá un "mal olor" => Imposible poner en una casa, pero solo en el edificio anexo => fishroom específica.

Para moderadores:
Adición en => => https://acuariofiliamadrid.org/Thread-Ar...es-Horlack
Muchas gracias

[Horlack]

Como soy amable, hice la modificación de Wikipedia, para amigos españoles

antes de


Después

[Mirdav]

Wow que pasada!!!! Enseguida lo añado al recopilatorio.
PD: Mucha gracias por la modificacion en Wikipedia, en verdad es usted muuuuuy amable Monsieur Holack

[chanti]

Es una noticia sorprendente, a ver si la evolución irá hacia loricariidae carroñeros , después del ancistrus de los Andes que se volvió parcialmente carnívoro por falta de fósforo en el agua fría y en su dieta vegetariana...

Gracias por compartir este nuevo artículo científico y de tu amabilidad!!

[RAD]

Grande Horlak¡¡¡¡¡