#1
20-04-2019, 02:10 PM
(Última modificación: 20-04-2019, 02:12 PM por
soldadordeminbres.)
Hola a tod@s!
Este tema me esta dando dolor de cabeza y recurro a vuestra sabiduría.
Como ya he comentado en algún hilo ando con la duda para mantener el 330 L.
Las opciones serian, un Fluval FX6 o un sump.
Siempre mi primera opción era construir un nuevo sump, el cual lo movería con una de mis antiguas Eheim 1260. Por otro lado, esta la opcion del Fluval FX6, el cual hablan maravillas de el.
Según me comentais para que el FX6 tire del acuario con una población de 5-6 discos, necesitare una carga de 6 litros de Matrix.
Aqui mi pregunta. Para tal cantidad de material biológico no será mejor construir un nuevo sump?
Yo también me decantaría por filtro exterior, hasta donde yo se el sump puede funcionar para dulce, aunque da problemas con el co2, pero a diferencia del marino aquí los residuos no se quedan en la superficie sino que bajan al fondo, al tener sump esos residuos iran a para allí y parte de ellos los acabas bombeando de nuevo a la urna. Es solo una opinion personal y aunque hay compis que los usar con buenos resultados creo que esta mucho mas probado el filtro exterior. Un saludo
Desde mi experiencia tanto en dulce como en marino, te digo que el sump es el sistema de filtración mas eficiente que puedas poner, en marino seria casi imprescindible.
Pero en dulce tienes el problema de los sedimentos, necesitarías una bomba que te que asegure una circulación capaz de desplazar estos para que salgan por el rebosadero.(similar a los sistemas marinos)
También tienes el tema de oxigenación, parte muy importante que en muchos casos no tenemos en cuenta, un sump produce muchísima mas oxigenación que cualquier filtro, pero esto es contraproducente si lo que quieres es un plantado con adicción de CO2.si no es así mejoraras la vida de tus peces y ayudaras a la proliferación de bacterias beneficiosas.
La limpieza de un sump también es muchísimo mas sencilla y mas eficaz, ademas de ser mucho mas dilatada en el tiempo ya que con simplemente el cambio de perlón o calcetines se hace rápido y te asegura el mantenimiento correcto.
Por otro lado la instalación de un sump es mucho mas complejo que un filtro externo, que simplemente tienes que conectar la dos mangueras y a funcionar, en el sump taladros, instalación de rebosadero, tuberías etc...Ademas de que necesitas dos bombas mínimo, una de subida y otra de movimiento.
Por lo que bajo mi opinión si no quieres complicarte filtro externo, si tienes los conocimientos y te apetece sump.
Gracias Athos, Mirdav, Pedmar por vuestros comentarios.
Solo 6 votos? Pero bueno!!!
Fuerte abstención, vamos ir pasando y dejad cual seria vuestra elección.
Pienso, leyendo a los compañeros, que la clave para decidir, es el tipo de acuario que vayas a mantener, si la idea es un buen plantado con su co2 será mejor un externo, si los protagonistas serán los peces y con ese espacio pueden ser muchos y "gordos", seguramente un sump sea buena idea, no porque ese pedazo de filtro que estás pensando sea poco, sino, por comodidad y versatilidad.
No he votado porque no he tenido ninguno de los sistemas... Tiré por "la calle de en medio" con un filtro casero, ( para un low sin co2) que, en mi opinión tiene la versatilidad de un sump pero sin rebosadero, por lo que toma el agua desde abajo como un filtro normal.
Creo que como un filtro no hay nada, incluso los internos son buenos. Un sump no supone otra cosa que quebraderos de cabeza.
Hola Escalar! Imagino que pedmar sólo pretendía saber si lo decías por experiencia... y si era así, preguntarte y contrastar opiniones... eso es todo.
Un saludo
con los dos hilos que vas llevando.
No se si tendrá alguna experiencia en sump, pero tiene razón en la complejidad ya le he comentado al compañero que tiene muchas mas complicaciones que un simple filtro externo.
y siempre me educaron para respetar a los mayores y ahora que estoy a un paso