[lf2015]

Si, todo en blanco mezcla frió y cálido queda un espectro aceptable, perfectamente valido para un medio (incluso para un high).

Pero claro si quieres jugar con colores, entonces te toca currártelo un poco mas, con las proporciones (mas o menos) del post de análisis del espectro led.

Otra opción seria poner un 66% con mezcla de frio/calido blanco (en las proporciones que indique antes) y el otro 33% en rgb puro (33% verde, 33%rojo,33% azul).

[Gosnel]

Me parece perfecto ésta última combinación, grax. Le doy una vuelta a ver cuantos leds de cada color necesito

[Unay]

Hola majos,
Me ha dado por hacer uso, aunque sea solo por jugar, de la fórmula que se propone tras la última actualización del tema.
La verdad es que no me entero, lo siento
Mi urna mide 62x36x36

A ver:



Donde:
W: potencia (watios) requerida de la iluminación.
a: longitud del acuario (cm) 62
b: fondo del acuario (cm). Importante, no confundirlo con altura. 36
F: Fotoperiodo en horas. 9
K: de aquí:


es decir: 0,0478 (30 cmde agua, creo que habrá unos 6 cm de sustrato)



T: de aquí:


Es decir: 3

Por lo tanto:


Me sale 35,5632 ¿eso que es?
¿Lo hice mal?

Lo siento, no me entero

[Carlos70]

Lo has hecho muy bien!

El resultado es que necesitas 35 W en led para tener un High con ese fotoperiodo.

[Unay]

Lo has hecho muy bien!

El resultado es que necesitas 35 W en led para tener un High con ese fotoperiodo.

Pues me sorprende.
Si en lugar de usar la fórmula utilizo las tablas, me dice que con 50w ando más o menos justo (creo) 0,62w/l

[Janne]

Me surje una duda, en esa fórmula, podríamos hacer una variante, me explico, podríamos despejar F para saber el tiempo de nuestro fotoperíodo para un determinado valor de Wattios/litro?


PD(imagino que sí)

[lf2015]

Pues me sorprende.
Si en lugar de usar la fórmula utilizo las tablas, me dice que con 50w ando más o menos justo (creo) 0,62w/l

Claro porque las tablas son para fotoperiodo de 7h...

Con las tablas salen 49w, aplicando una regla de 3 inversa para fotoperiodo de 9h

49 * 7/ 9 = 38 w

La diferencia con la formula es únicamente por considerar la columna de agua real y no la altura del acuario (como se hace en las tablas). En este caso sale un 10% de diferencia porque la altura del sustrato en relación a la altura total del acuario es muy alta.

[imeonx]

Imagino que sí, pero lo que hay que despejar es F y es tan fácil como sustituir la F por la W

[lf2015]

Me surje una duda, en esa fórmula, podríamos hacer una variante, me explico, podríamos despejar T para saber el tiempo de nuestro fotoperíodo para un determinado valor de Wattios/litro?


PD(imagino que sí)

Si claro

PD: Como dice imeonx es F lo que hay que despejar

[Janne]

eso la F. Si es que dejais postear a cualquiera.

PD editado el anterior mensaje mio, por orgullo

[Carlos70]

Veo que le estáis sacando partido a la formulita... así me gusta

Es más sencillo de lo que parece, y sobre todo fácil de aplicar.
Lo importante es que el foto periodo esté en el rango de 7 a 10 horas. Fuera de ese rango no sería válido.

[Janne]

Lo importante es que el foto periodo esté en el rango de 7 a 10 horas. Fuera de ese rango no sería válido.

¿por qué dices que fuera de ese rango no será válida?

[Unay]

Lo importante es que el foto periodo esté en el rango de 7 a 10 horas. Fuera de ese rango no sería válido.

¿por qué dices que fuera de ese rango no será válida?

Vete unos cuantos mensajes (o páginas) más atrás. Ya se comentó

[Carlos70]

Porque los resultados ya no son lineales, y no podría aplicarse una regla de tres.
Además, habría que considerar otros factores que no se consideran en la formulación.
Un periodo por debajo de 7 sería muy corto, y uno de 10 muy largo. Por eso el fotoperiodo más habitual es de 8

[Janne]

Gracias Carlos