Acuariofilia Madrid

(20-08-2021, 02:00 PM)yano escribió: [ -> ]

(20-08-2021, 01:18 PM)lechecolacaoygofio escribió: [ -> ]Ahora en relación al acuario hago un comentario/pregunta

Se hablo de falta de magnesio en relacion al calcio. se aumento el potasio pero un poco, que es antagonista al calcio. 

Ahora, el potasio bloquea el calcio de manera progresiva?esea, segun aumenta pero de manera proporcional? o hasta que no llega a unos limites muy altos y lo hace de golpe?

Lo digo porque si es progresivo cualquier cambio de ppm de potasio cambiaría la proporcion de Ca/Mg y por lo tanto no lo deberiamos de tocar hasta tener el K estable

??

Estas preguntas las haceis para que Javi no duerma por las noches, no? Jajajaajajaa

Me parto, jajaja
Además de mucha sabiduría, en este foro hay buen rollo y buen humor.

Un saludo

(20-08-2021, 03:45 PM)lechecolacaoygofio escribió: [ -> ]Soy disléxico y me cuesta no solo expresar lo que tengo en la cabeza sino también saber si lo que leo, escrito por mí, dice lo que quiero.

Creo que me estoy liando


Cuanto Daría ahora por mandar esto con un audio



El potasio bloquea el calcio?

Tengo entendido que sí. y la cantidad de calcio influye en la de magnesio¿no?
 
Pues aquí mi Cacao.
¿como bloquea el potasio al calcio?
No sé sí lo hace a partir de un punto, como un vaso cuando se rebosa. osea, que no le afecta al calcio la presencia de potasio hasta por ejemplo los 50ppm(pongo una cantidad por ponerla)
O lo hace de manera progresiva ( por ejemplo, bloquea en un 1% con 5ppm y un 30% con 20ppm y un 90% con 100ppm)

me tengo que reir conmigo mismo porque seguro que todo esto es una chorrada que no tiene ni pies ni cabeza,pero es que la ignorancia es muy atrevida

---

pensar en voz alta hace que me meta en mas de un lio
Aclarenme rplis

Como Javi no aparece (lo mismo esta durmiendo devido a  desvelos nocturnos ) lo voy a intentar yo.

Que un elemento/nutriente sea antagonista de otro significa que un exceso de uno puede bloquear o interferir en que la planta consuma el otro. Ojo al detalle "Exceso y puede" Es decir, que para que el potasio bloquee al Calcio es necesario que primero haya exceso de potasio. Por la mera presencia del nutriente antagonista no se generan bloqueos, es mas, a veces aun habiendo exceso tampoco se generan. Yo he tenido el potasio en mas de 50 ppm y no he tenido bloqueos de ninguna clase. Fíjate que el calcio tiene mas antagonistas además del potasio, como son el manganeso, el fosforo, el zinc, el boro y aaaaaaaahhhh sorpresa!!!........el magnesio. Como he dicho la presencia de un elemento antagonista no genera el bloqueo, solo el exceso.

En cuanto a la relación Ca/Mg el poasio no afecta para nada, aún en el caso de que tengamos exceso del mismo y se generara un bloqueo del calcio, es un bloqueo de absorción por parte de las plantas, pero el elemento sigue estando presente, vamos que sigue habiendo el mismo calcio en el tanque pero las plantas no lo pueden aprovechar, por eso la relaciónon Ca/Mg no se ve afectada por esto. Un saludo

(20-08-2021, 08:34 PM)Mirdav escribió: [ -> ]

(20-08-2021, 03:45 PM)lechecolacaoygofio escribió: [ -> ]Soy disléxico y me cuesta no solo expresar lo que tengo en la cabeza sino también saber si lo que leo, escrito por mí, dice lo que quiero.

Creo que me estoy liando


Cuanto Daría ahora por mandar esto con un audio



El potasio bloquea el calcio?

Tengo entendido que sí. y la cantidad de calcio influye en la de magnesio¿no?
 
Pues aquí mi Cacao.
¿como bloquea el potasio al calcio?
No sé sí lo hace a partir de un punto, como un vaso cuando se rebosa. osea, que no le afecta al calcio la presencia de potasio hasta por ejemplo los 50ppm(pongo una cantidad por ponerla)
O lo hace de manera progresiva ( por ejemplo, bloquea en un 1% con 5ppm y un 30% con 20ppm y un 90% con 100ppm)

me tengo que reir conmigo mismo porque seguro que todo esto es una chorrada que no tiene ni pies ni cabeza,pero es que la ignorancia es muy atrevida

---

pensar en voz alta hace que me meta en mas de un lio
Aclarenme rplis

Como Javi no aparece (lo mismo esta durmiendo devido a  desvelos nocturnos ) lo voy a intentar yo.

Que un elemento/nutriente sea antagonista de otro significa que un exceso de uno puede bloquear o interferir en que la planta consuma el otro. Ojo al detalle "Exceso y puede" Es decir, que para que el potasio bloquee al Calcio es necesario que primero haya exceso de potasio. Por la mera presencia del nutriente antagonista no se generan bloqueos, es mas, a veces aun habiendo exceso tampoco se generan. Yo he tenido el potasio en mas de 50 ppm y no he tenido bloqueos de ninguna clase. Fíjate que el calcio tiene mas antagonistas además del potasio, como son el manganeso, el fosforo, el zinc, el boro y aaaaaaaahhhh sorpresa!!!........el magnesio. Como he dicho la presencia de un elemento antagonista no genera el bloqueo, solo el exceso.

En cuanto a la relación Ca/Mg el poasio no afecta para nada, aún en el caso de que tengamos exceso del mismo y se generara un bloqueo del calcio, es un bloqueo de absorción por parte de las plantas, pero el elemento sigue estando presente, vamos que sigue habiendo el mismo calcio en el tanque pero las plantas no lo pueden aprovechar, por eso la relaciónon Ca/Mg no se ve afectada por esto. Un saludo

Ahora creo que entiendo.

No es que uno anule a otro, sino que la planta no absorbe un nutriente por exceso de otro.

Algo simple que nunca tuve claro hasta ahora.

Muy agradecido

(20-08-2021, 08:34 PM)Mirdav escribió: [ -> ]Como Javi no aparece (lo mismo esta durmiendo devido a  desvelos nocturnos ) 

Estoy de Reunión de trabajo!!! Perdonar

---

(20-08-2021, 08:34 PM)Mirdav escribió: [ -> ]Que un elemento/nutriente sea antagonista de otro significa que un exceso de uno puede bloquear o interferir en que la planta consuma el otro. Ojo al detalle "Exceso y puede" ............. 
..........
Un saludo

Mejor explicado, imposible!!!!

Gracias @Mirdav!!!!

Ostras y con el jefe!!!!
No he dicho nada, me piro 

Esas reuniones de trabajo parecen bastante más interesantes que las mías... ¡Como os cuidais!

Hola Javichutek! No sé si te acordarás de mí. He posteado muy poco desde que me presenté. Cuando puse la Ficha de mi acuario, debido a un error de fechas creíste que mi ciclado superaba el tuyo  ... cómo ya te comenté, el tuyo ostenta el record. No sé porqué te llaman impaciente si tienes el ciclado más largo que yo conozco jajaja.


Por diversas cuestiones he estado unos meses sin meterme en el foro ya fuese para postear o leer vuestros post. De hecho no pude ni ver todos los acuarios de los que en su momento comentasteis o me ayudasteis con vuestros comentarios, algo que tenía pendiente de hacer si volvía a meterme.


Por fin he podido leer algo de tu educativo post y a parte de decirte que tienes una pasada de acuario, que luce muy sano, me doy cuenta de algo que me alegra...No soy la única que tiene hojas excel asociadas al acuario    

Aquí tienes a otra cuadriculada y matemática que espera poder estar más activa en el foro. A ver si tengo tiempo de poder ver bien toda tu evolución, que me da la sensación de que voy a aprender algo que me sirva seguro.

(21-08-2021, 02:25 AM)AquaSus escribió: [ -> ]Hola Javichutek! No sé si te acordarás de mí. He posteado muy poco desde que me presenté. Cuando puse la Ficha de mi acuario, debido a un error de fechas creíste que mi ciclado superaba el tuyo   ... cómo ya te comenté, el tuyo ostenta el record. No sé porqué te llaman impaciente si tienes el ciclado más largo que yo conozco jajaja.


Por diversas cuestiones he estado unos meses sin meterme en el foro ya fuese para postear o leer vuestros post. De hecho no pude ni ver todos los acuarios de los que en su momento comentasteis o me ayudasteis con vuestros comentarios, algo que tenía pendiente de hacer si volvía a meterme.


Por fin he podido leer algo de tu educativo post y a parte de decirte que tienes una pasada de acuario, que luce muy sano, me doy cuenta de algo que me alegra...No soy la única que tiene hojas excel asociadas al acuario    

Aquí tienes a otra cuadriculada y matemática que espera poder estar más activa en el foro. A ver si tengo tiempo de poder ver bien toda tu evolución, que me da la sensación de que voy a aprender algo que me sirva seguro.

Si, claro que me acuerdo de ti!!! El acuario "del futuro" (por las fechas  jajajajaj)

Te he visto y leído esta mañana jejejeejejeje
Me alegra que te guste y te aporte lo que lees por aquí.

---

Bueno, pues hoy, toca mantenimiento.

Comento lo que yo veo, y me corregís, y aportáis lo que veáis ¿vale?

¿Qué hemos hecho esta semana?
- Aumentar CO2
- Aumentar abonado de K
- Aumentar abonado de Mg

¿Qué evidencias tenemos?
- Punto verde en los cristales
- Crecimiento acelerado de casi todas las plantas
- Algas verdes entre plantas y cristal


Como se puede "medio ver", entre el cristal y las plantas hay algas. Verdes, de sensación "¿viscosa?". Y las burbujas.. pueden ser de ellas, o pueden ser de que la Micranthemoides está haciendo fotosíntesis a saco.


Crecimiento bastante acelerado de la Marsilea hirsuta


¿A dónde vas amiga?


Y un mantenimiento de un personaje con TOC como yo, no puede empezar sin un test de agua.


He puesto líneas anteriores y la primera la de hoy por ver evolución y comparar.

- Ph: Se me hace raro que esté algo más alto que el otro día, dado que está medido con 1h de diferencia, y tenemos el CO2 más alto.
- Gh: ha subido 2 puntos. Puede ser por el incremento de sales (principalmente Magnesio, que está entrando a sacos) y la subida del CO2 y consiguiente karstificación.
- Kh: También ha sufrido un incremento leve
- CO2: por fórmula/cálculo hay menos que la semana pasada a pesar de tenerlo con más inyección  
- Fe: cero, nada. Así que, voy a empezar a abonar con Propel, que ya lo tengo.
- Mg: uno de los elementos deseados a incrementar y "acomodar". Ha subido. Quizás algo más de lo esperado (la relación Ca:Mg está ahora desequilibrada cayendo hacia el Mg), por lo que voy a ajustar, reduciendo un poco su aditación diária.
- K: El acumulado en columna se ha incrementado. Estamos en 8ppm. Como ya me habéis comentado, la existencia de K siempre es buena, por lo que, seguiré como voy (a no ser que se considere necesario que sea mayor la presencia de él en columna). No se qué tener en cuenta para decir "está más o menos bien de Potasio" o decir "estás añadiendo demasiado".
- No3: El test de JBL, una mierda. Me da que hay 1ppm. El de Salifert, he creído ver que había 2,5ppm (yo pensé que habría una barbaridad más por el tema de la alimentación de los peces y demás, pero no... me ha sorprendido).
- TDS: como se ve hay un incremento sustancial. Intuyo que esto es por la subida de CO2, por la cantidad de Magnesio que está entrando, etc, etc. Intuyo que es lógico y está correcto todo.


¿Qué vamos a hacer esta semana que viene?
Pues atendiendo a lo que hemos visto antes, mi intención es:
- Hoy tengo que sifonar, podar, y recolocar plantas.
- Tenía pensado quitar un grupo MUY GRANDE de Micranthemum micranthemoides de un lado (izquierda arriba), porque creo que hay mucho, y meter alguna variedad nueva, pero ni idea de cuál, porque pilla en plano alto y medio/trasero, por lo que la hoja debería de ser más pequeña. Quizás Cuba, no lo se. ¿Sugerencias?
- Voy a seguir manteniendo el abono de K como hasta ahora (2ppm/día). (si hay sugerencias de subirlo, me decís, y el porqué, para seguir aprendiendo y mejorando).
- Voy a reducir un poco Mg. Estaba en 8ppm/día. Voy a bajar a 6ppm/día.

Este es el estado previo al mantenimiento.


Si eso, después, hago otra foto. Que además, en esta foto, hay un "huevo de pascua" (sólo "sobre puesto" pero no colocado en su lugar definitivo) (gracias @Jero.Madrid por el regalazo!!   . Eres súper detallista man!!!)

Mi propuesta:



- Myriophyllum mattogrossense (En verde) o rotala boschii (me encanta esa planta).
- Myriophyllum guyana o (no lo sé) rotala wallichii (en naranja).
Pero opciones… muchas

Yo la mattogrossense, por si te sirve de idea Javi, la voy a poner, si no cambia nada, para dar sombra a alguna que no necesite mucha luz, por cómo crece esa planta, que por lo que he visto crece hacia los lados también.

Coincido con Unay en la boschii o en la wallichi para esa zona. La Guyana hasta lo que se no crece mucho, aunque esto en este caso puede que sea bueno para ti.

Yo en tu caso, para dar color y porque estaría cerca de la luz, creo que tiraría por la wallichi; aunque te toque mucha poda puede aportar algo de color a esa zona.

Saludos!

No lo intentéis con la wallichi... Es más terco que una mula. Pero yo la veo ahí 100% también. 

Sobre la mattogrossense, al menos en mi caso, crece muy vertical, lo que pasa es que aunque sea una planta muy "fina" el tamaño del "paraguas" es muy grande. Esto provoca que el macizo coja mucho volumen, como pasa por ejemplo con las ambulias. Yo tan arriba habría pensado también en la Guyana, pero ambas son muy bonitas. 

En cualquier caso, si queréis probarla avisad 




P.D: me alegra que te gustase Javichuteck.

(21-08-2021, 09:00 PM)Unay escribió: [ -> ]Mi propuesta:



- Myriophyllum mattogrossense (En verde) o rotala boschii (me encanta esa planta).
- Myriophyllum guyana o (no lo sé) rotala wallichii (en naranja).
Pero opciones… muchas

Joder @Unay... qué facilidad!!! jajajajajjaja Eres un atlas de plantas andante!!! Muchas gracias por las ideas.
Las investivo y las pienso.... pero... la wallichii me la propuso alguien y me la daba ayer y se la rechacé... ya por orgullo la voy a descartar   jajjajajaa (es broma)

---

(21-08-2021, 09:18 PM)Obuneo escribió: [ -> ]Yo la mattogrossense, por si te sirve de idea Javi, la voy a poner, si no cambia nada, para dar sombra a alguna que no necesite mucha luz, por cómo crece esa planta, que por lo que he visto crece hacia los lados también.

Como bien dice @Jero.Madrid, al abrirse tanto a modo sombrero, se me iría de volúmenes en esa zona. Pero es una planta preciosa!

(21-08-2021, 09:18 PM)Obuneo escribió: [ -> ]Coincido con Unay en la boschii o en la wallichi para esa zona. La Guyana hasta lo que se no crece mucho, aunque esto en este caso puede que sea bueno para ti.

Yo en tu caso, para dar color y porque estaría cerca de la luz, creo que tiraría por la wallichi; aunque te toque mucha poda puede aportar algo de color a esa zona.

La Wallichii gana enteros....

---

(21-08-2021, 09:42 PM)Jero.Madrid escribió: [ -> ]No lo intentéis con la wallichi... Es más terco que una mula. Pero yo la veo ahí 100% también. 

Te dolió el rechazo ehhhhh!!! jajajajjaajjaja

(21-08-2021, 09:42 PM)Jero.Madrid escribió: [ -> ]Sobre la mattogrossense, al menos en mi caso, crece muy vertical, lo que pasa es que aunque sea una planta muy "fina" el tamaño del "paraguas" es muy grande. Esto provoca que el macizo coja mucho volumen, como pasa por ejemplo con las ambulias. 

Gracias por esa descripción tan concreta. Al final, muchas veces, con este tipo de opiniones aplicadas al uso, se sale de dudas entes de meterlas jejejej

(21-08-2021, 09:42 PM)Jero.Madrid escribió: [ -> ]En cualquier caso, si queréis probarla avisad  

 pues algo puede interesarme, no lo se jajajajajaaajaj

---

(21-08-2021, 09:42 PM)Jero.Madrid escribió: [ -> ]P.D: me alegra que te gustase Javichuteck.

La sumergí, y ahí esta ella tan tranquila. Pero no la he ubicado.

Al final, me he dado un tute gordo de podar y repoblar Rotalas H'ra (usando la "técnica @Unay" jajja). Y no he hecho ni cambio de agua, ni sifonado ni nada. Mañana lo haré.

---

Me es bastante sorprendente que las Rotalas H'ra en mis fotos se ven "naranjas" pero al podarlas ....




Están rosas por debajo pero no por arriba!!!! 

Así ha quedado tras la poda


Quiero repoblar un poco de H'ra a la derecha, que está "desequilibrado" respecto a la izquierda.
Y las Green se han llevado un buen podado porque de tantas semanas "limitadas" tenían muñones muy feos y los he quitado.

Pues aunque la tentación de apoyar la wallichi es grande jajajaja voy a decir rotala boschii y Ludwigia arcuata.

A mí me pasa lo mismo. La Wallichi me tira mucho, peeeero...en su lugar propondría Limnophila Hippuridoides.

Yo la estoy valorando para un rinconcito de mi acuario, ya que me parece que le da un aire a la Wallichi, pero con más cuerpo.

Saludos!

Pues coincido con los compis, la wallichi y las que te dice @Unay, son buena opción.

Por darte alguna otra alternativa, yo te diría la pogostemon erectus, pero la limnophila hippuridoides que dice @El Nota para mí sería la mejor opción. 

Yo la tuve, y la planta es una pasada, es muy bonita y además tiene un crecimiento rapidísimo y eso sin CO2 y con una luz normalita que es como la tuve, y aún así tenia sus tonos rosados, así que en las condiciones que tienes tú de luz, abonado y CO2 estará como un tomate

Saludos Javi!!

PD: Tienes muchas opciones, tardarás en decidirte jejejeje, pero piensa que escojas la que escojas, todas las propuestas son plantas bonitas y encajarán bien en tu acuario!!!