jaja si, evidentemente eso no esta bien. Pasame los lumenes de cada luz y lo repaso.
Yo puse una coma. Me daba 293W y le puse 2,93W. Con eso el resultado era mucho más creible, porque subía un pelin el espectro, pero casi nada.
(31-01-2016, 03:49 PM)Alvaro escribió: [ -> ]Porque un fluorescente? Podemos darles un verde a 520-530 nm. Yo lo hago.
Buena pregunta. La NASA está interesada en la eficiencia, así que alguna razón debería existir para lo del fluorescente.
Si Antonio, sin embargo creo que deberíamos centrarnos en el LED. Es decir, entiendo que son más eficientes o lo que queramos ver, pero estamos hablando de montar pantallas de LED, entiendo que solo con LED.
Si vamos a meter un Fluorescente verde también podemos meter un fluorescente rojo y otro UV y ya solo nos queda meter los blancos por LED jeje.
Por tanto yo me quedaría con la necesidad del Verde, que este articulo confirma lo que algunos aficionados me han comentado y por otro lado contradice la información de ADA...
(31-01-2016, 06:33 PM)Alvaro escribió: [ -> ]Yo puse una coma. Me daba 293W y le puse 2,93W. Con eso el resultado era mucho más creible, porque subía un pelin el espectro, pero casi nada.
293W es una burrada , depende del color pero si hablamos de 550 nm son aprox 200.000 lumenes
. (2,93w es del orden de la que usamos nosotros entre 600 y 1800 lumenes dependiendo del color). A mi me lo calcula bien, puede ser un problema con los decimales por la configuración regional (es decir el excel usa "." o "," como decimal dependiendo de la configuración regional del ordenador)
(31-01-2016, 06:33 PM)Alvaro escribió: [ -> ]Yo puse una coma. Me daba 293W y le puse 2,93W. Con eso el resultado era mucho más creible, porque subía un pelin el espectro, pero casi nada.
Pero una coma porque sí? con los leds de 730 ya me da un valor con coma, me da 52,667... la cuestión es que los 4 leds de 730 dan ese valor en vatios mientras el montón de leds blancos dan 35,74.
lf2015 te voy a mandar la configuración en lúmenes para que compruebes el excel de conversión.
Entiendo que la formula da un fallo y elimina la coma. No tiene sentido pasar de un valor a otro de forma tan salvaje.
Lo hemos estado revisando y el problema para el caso de Agamenon es el led a 730nm, el modelo esta pensado para poner luz entre 400nm y 700nm. La luz a 730 la tiene que aproximar como si fuera a 700.
Con las correcciones que me ha indicado lf2015 ya sale algo más razonable en los extremos, aunque en vatios el impacto es muy alto por cada led uv o ir que se ponga.
La cuestión es hablando de rojos y blancos propiamente dichos. Si en la gráfica usando vatios y no lúmenes, la cantidad de rojo parece suficientemente alta, aunque parezca realmente que son pocos chips rojos respecto a blancos (6 rojos y 63 blancos...), lo doy por bueno??
Me estoy estrujando la cabeza intentando conseguir la mejor combinación para potenciar el crecimiento vegetal y fastidiar en lo que pueda a las algas claro.
Pasate una grafica por aquí y Lm/L
En realidad 1 w de cualquier color tiene mas impacto en el espectro que un w de luz blanca, ya que el w de luz blanca esta repartido por todo el espectro mientras que el led de color esta focalizado en una zona del espectro.
Respecto al ir y uv, por definición deberían dar 0 lúmenes, ya que no percibimos ni el uv ni el ir. Lo que ocurre es que parte de su espectro llega a la zona visible, por eso dan unos lúmenes mínimos (no solo por vatio electromagnético, sino también en relación a los vatios de consumo eléctrico ) , sobre todo respecto al uv y ir es donde se ve mas claro que los lúmenes no valen como indicador fiable.
Que lumenes da un Led 417-420 nm de 3W? Tengo casi calculado el espectro mio final
(01-02-2016, 01:21 AM)Alvaro escribió: [ -> ]Que lumenes da un Led 417-420 nm de 3W? Tengo casi calculado el espectro mio final
El rendimiento es de aprox. (depende de la marca) 3.31 l/w (vatio de consumo), entonces 3w de consumo eléctrico a 417-420nm son unos 9.93 lúmenes.
Y otra duda... Que efecto puede tener hacer el efecto luna durante la noche con los UV funcionando a un 5-10% de potencia? El efecto luna es el más real que he conseguido jamás...
El UV por la noche yo no lo pondría. La piel, al menos la de los mamíferos y entiendo que la de los peces igual, solo se regenera durante la noche quizás para evitar el daño del adn al hacer la división celular. Por lo tanto puede ser perjudicial para los peces, aunque al 5% no se si tendría mucho impacto.