quizas ahi el tema seria el sodio que quedaria residual no? (no tengo NPI de la reaccion de reduccion resultante, lo digo por decir), muchos peces no aguantan cantidades de sodio aunque sean pequeñas y quizas por eso usan el potasico, nu se... sigo epnsando que para subr el redox, si el h2o2 lo hace y muchos ya los hemos usado sin peligros todo seria cuestion de probar a dosificarlo de una manera paulatina a ver que pasa.
estas desechando el hecho de proponerlo como solucion seria/alternativa porque sólo crees válido tu sistema, se leer tocayo y perdona que te diga pero es que esta frase: "Ya digo que como debate me parece interesante, como solución no" a mi lo que me da a entender es que, segun tu opinion, se hable de lo que se hable todo es erroneo excepto tu punto de vista.
y que quieres que te diga, si el objetivo de un foro es participar creo que la participacion de antonio castro y la de carlos merece al menos una cierta consideracion mas allá del simple "seguid, es divertido, pero eso no sirve de nada" aunque sea por el hecho de compartir sus conocimientos y/o hallazgos que seguro tiempo les ha llevado recabar informacion al respecto.
al parecer en este hobby pasa como con las religiones, cada uno tiene la suya y le parece la mejor.
Creo que aqui se estan confindiendo las cosas y trasgiversando expresiones, en este foro se respetan las investigaciones de cualquiera de nosotros, como se puede ver en temas como cilcados con amoniaco, temas de led, etc. No creo que JEC sea precisamente una de esas personas que impone sus ideas, a la vista esta la cantidad de mensaje que puedes encontrar por el foro ayudando a los demas compañeros.
Creo, y es una oponion personal, que estas critiicando una cosa que tu mismo estas haciendo, segun tu JEC no acepta otras cosas que no sea el equilibrio, pero tu llevas unos cuantos mensajes tratando de convencer a todos de que el redox es la releche. Tendra sus cosas buenas y malas, habra que investigarlo, pero ante lo que puede suponer, meter paja en el acuario para quitar algas yo tambien creo que sera mejor buscar otra solucion que sabemos y esta comprobadisimo que funciona y a su vez es menos agresivo con los habitantes del acuario, ademas de que no sabemos como afectara esa hiperixidacion del medio a la colonia bacteriana de nuestro acuario, principalmente anaerobica.
En fin que es mi opinion, pero que no es este un foro en el que al primer desencuentro nos dediquemos a criticar a otros compañeros, probablemente otros foros si, pero este te aseguro que no.
perdona gemvi, si has leido bien, que creo que te confundes y has mezclado mi ultimo mensaje con alguno que no es mio porque yo no soy el que llevo varios mensajes intentando convencer de nada ni tan siquiera he hablado de lo de la paja de cebada, tampoco he dicho que jec intente imponer, he dicho que por sus comentarios en mas de un post he visto que no acepta otros puntos de vista lo cual es muy licito, lo que ya no me parece tan licito es postee sencillamente para decir "eso no vale" mas que nada por ya que quizas los compañeros que estan avanzando en el post y compartiendo informacion se sientan desacreditados.
por cierto, si tu te tomas lo que dije a jec como una critica negativa ya ves que yo me tomo su comentario como un desprecio al trabajo de antonio castro porque creo que no es la mejor forma de promover ni alentar a los foreros a que abran temas interesantes y (por qué no) controvertidos.
y aqui lo voy a dejar porque no quiero que se fastidie el post de antonio ya que me parece muy interesante y quiero seguir participando y leyendo de él y probando alguna cosa por mi mismo si se tercia.
Bueno, no os pongáis así, la paja de cebada yo ya leí en su día que si patatin, que si patatan para terminar con que la descomposición generaba peróxidos, los estudios de esto esta orientado a estanques que no puedes llevar un control tan minucioso como en un acuario, no sifonas, ni estas midiendo parámetros, ni otras rutinas que todos sabemos para tener un acuario equilibrado y se trata de subir el redox para acelerar toda la oxidación para descomponer lodos y demás, con productos relacionados con O2, y si no mirar una página de estanques, pastillas que generan O2 que si O2 por aquí que si O2 por allá, todo circula a su alrededor.
Pero ¿es necesario en un acuario que se puede regular o equilibrar de otras maneras? Pues cada uno que haga lo que quiera, una cosa no quita la otra y las dos pueden hacerse a la vez.
Saludos
Continuo por privado ya que no se debe enturbiar mas este post/debate en el cual no me he cansado de decir que me parece interesante.
Nada más allá de mi intención desechar el trabajo de Antonio, siento que me hayas malinterpretado Jordix.
saludos!!!
Me alegra que se haya decidido dejar esta salida del debate.
Sólo quiero aclarar, por si a alguien le queda alguna duda, que después de releer el tema no he visto que se trate de desprestigiar a nadie ni echar su trabajo por tierra, muy al contrario, en repetidas ocasiones se ha dicho que el debate iniciado por Antonio es muy interesante, y eso implica también avanzar y explicar más, para discutir los desacuerdos (lo que viene a ser un debate ...)
Volviendo al tema, me parece que hay una frontera que no se ha tenido en cuenta y que conviene clarificar.
De acuerdo que un aumento de la oxigenación ayuda a la supresión de algas y ciano, pero personalmente apoyo que es porque fortalece la actividad de las plantas (aquello que decíamos de diferenciar entre la fotosíntesis y la respiración celular).
Sin embargo, esto tiene un cierto límite. Cuando el potencial redox se aumenta en demasía se produce un efecto de oxidación que afecta a los seres más simples. Digamos que es un efecto antiséptico. Aquí se ha mencionado varias veces el permanganato de potasio o el agua oxigenada. Entonces, de acuerdo, un aumento del redox ayudaría a eliminar las algas, pero también se cargaría las colonias microbacterianas que hay en el acuario, y es que hay que recordar que los acuarios son ecosistemas. Por lo tanto, aumentar el redox puede ser muy contraproducente.
