(16-11-2020, 10:55 PM)Medlight escribió: Detrás de estos métodos siempre hay un punto comercial ,,,funcional pues claro que lo es, pero no es especifico a todos ,cada acuario plantado tiene la incertidumbre de comportarse de distinta manera ,si además contamos con que trabajamos con plantas de distinta índole y comportamiento es un PRO a lo descrito de estos métodos .A ver, comercial comercial no es cuando el EI de Tom Barr parte de la premisa de usar sales dosificadas en cucharadas de Café y añadir todos los macros en un bote y los micros en otro para tener dos botes con lo que hay que abonar. Más económico y menos comercial que esto poco. Echando de más y luego retirando es una manera de asegurarse que las plantas no pasan hambre. Otra cosa que Tom Barr dice es que no hay nada demostrado que los excesos de nutrientes provoquen algas, por ese motivo los abona en exceso, y si se retiran en parte es porque niveles mayores de 50 ppm de Nitrato son perjudiciales para las plantas. Esta claro que cada acuario es un mundo, y hay miles de métodos validos, pero si hay un método que se adapta a la gran mayoría de acuarios plantados de altos rendimientos es el "índice estimado" básicamente porque las plantas tendrán siempre lo que necesitan y te aseguras que no tengan carencias. Y por otro lado más de la vieja escuela que Tom Barr pocos.
Añadir abono para después retirarlo es solamente una estrategia de que hay algo ,que hemos aportado y supuestamente hay que retirarlo ,para que las algas no aprovechen estos .pues pienso literalmente que un acuario sano ,solamente hay que aportan lo que las plantas te demanden para que estén sanas ,sin que haya que pensar en retirar lo sobrante ,por el único motivo que haya que retirar agua es por el echo de retirar excipientes (Cl-, SO₄²-. ect ect de la columna del tanque ).
soy de la vieja escuela de que las plantas me hablen y darles lo que necesitan .
De todas formas hay miles caminos de llegar a Roma y casi todos válidos y respetables
