Ademas de todo lo dicho me parece inútil, no creo que aporte mucho mas que echar escamas durante el ciclado.
Coincido con lo que han comentado ¿Que es mejor: 40 días de ciclado feliz y tranquilo o 35 días de tortura a un ser vivo?
Si; la intención era arrancar un pequeño debate para sondear un poco las opiniones de los compañeros del foro ya que es un tema controvertido y he leído de todo.
En mi opinión hacer daño a un ser vivo de forma innecesaria no es ni de lejos algo admisible; ahora viene lo siguiente:
Creo que estais de acuerdo conmigo en que a los que nos gustan los acuarios, lo que pretendemos es tener un trocito de naturaleza en casa; para ello metemos animales en urnas que deberían estar en libertad, exactamente igual que un canario en una jaula. La gran mayoría de los peces de agua dulce han sido criados en cautividad y no conocen otra cosa, pero eso tambien es crueldad.
Si hablamos de los acuarios marinos, sabemos (y si no lo sabemos yo os lo digo) que el bonito pez payaso que adorna nuestro salón, probablemente ha sido capturado en plena naturaleza y de los corales ya ni hablamos......
Esto no es ninguna critica a nadie, solo una reflexión que pasa en todo lo relacionado con la naturaleza; un ejemplo son los cazadores; os aseguro que la gran mayoría son grandes amantes de la naturaleza y de los animales; no dejan basura en los montes y cazan solo en temporada para intervenir en la labor de mermar poblaciones de conejos por ejemplo.
Los taurinos idem; son personas que viven por y para el campo y sus animales y al final el toro ya sabemos como acaba.....
La controversia es ver lo que hacemos; como por ejemplo una persona que es vegana y esta en contra de todo maltrato animal se sube a un coche con asientos de cuero o se toma un antibiótico cuando lo necesita (se sabe que los medicamentos estan probados con animales antes que con personas).
Es lo que me pregunto ¿Donde esta el equilibrio? Porque me considero amante de los animales y la naturaleza en general; en mi casa aparte de los dos acuarios, tenemos un pastor alemán, un yorkshire, un taco africano, un guacamayo y dos ratas dumbo; pero muchas veces miro mi guacamayo y me imagino como hubiese sido su vida de haber nacido en libertad y me da pena.
En fin, ahi lo dejo............
Cómo todo en la vida, hay extremos y hay términos medios, también hay diferentes sensibilidades y la sociedad también va avanzando, en principio, hacia sensibilidades mayores hacia los seres vivos.
En el extremo está la secta esta de EEUU que sólo comen la fruta que se cae de los árboles, porque no quieren hacer daño a nada, ni a las plantas. Para los que no están en ese mundo son considerados locos, y en el futuro quizás la comida sea sintetizada en un laboratorio y hacer esto nos parezca aberrante porque niegas la posibilidad de que el árbol se reproduzca, quién sabe...
En fin, que en mi opinión, si buscas dar a los animales un entorno adecuado, un espacio acorde a su tamaño, velocidad de nado, necesidad de cardúmen, parámetros del agua, alimentación, y les cuidas lo mejor posible, pues ya estás haciendo bastante. Pero de ahí a meter a un animal a una muerte segura, lenta y dolora por envenenamiento para acelerar una semana un ciclado, pues hay un mundo de diferencia.
Tienes razón en cuanto a las capturas, muchos aficionados de este foro buscan animales reproducidos en cautividad (los peces payaso casi siempre lo son ya), y compran esquejes de corales producidos en acuarios, pero en la otra mano, hay peces capturados que han logrado que las poblaciones de origen pasen de envenenar los ríos a cuidarlos, al suponerles una fuerte fuente de ingreso y entonces... ¿estas especies capturadas hacen un bien o un mal?
No todo es negro o blanco, yo creo que hay que actuar con la mejor voluntad posible y eso es suficiente, aunque sé que hay gente que por tener un pez entre 5 vidrios ya nos considerará bárbaros, pero lo dicho, cada cual con sus ideales y son sensibilidades.
