[Alvaro]

De momento no tengo peces. Sólo caracoles.

Es un tema que me molaria conocer, pero claro... Ni idea tengo de él jeje.

[lf2015]

Esos estan bien protegidos jeje. Yo creo que incluso plantas (y algas ) pueden usar la noche para tener mas actividad reparando compuestos o pigmentos dañados. La luz de luna no da UV y todo lo que sea salirse significativamente del entorno natural acaba no siendo bueno por uno u otro motivo. Pero bueno un cinco por ciento es muy poco, probablemente no tenga ningun impacto

[lf2015]

Son unos 3.000lm de los 7.000 aprox que da la pantalla para 30 Litros xDD

Revisando tu configuración creo haber descubierto tu "secreto" contra las algas. Las estas friendo!! eso es mucha luz para el alga en un agua bien oxigenada, las plantas lo llevan mejor. Aunque solo tengas esos lumenes unas horas creo que es lo que mas daño hace a las algas. En tu caso mas que el efecto amanecer o la caída de la curva en el naranja es la potencia que metes (aparte del control de nutrientes claro).

[Alvaro]

Hombre, tengo un co2 puesto a lo bestia jejeje.

Como siempre es todo, espectro, forma de fotoperiodo,potencia, UV, co2, nutrientes...

[lf2015]

Una planta que recibe el 100% de la luz solar solo aprovecha el 10%. mientras que una planta que recibe el 50% de la luz solar aprovecha el 25%.

Echar cuentas, la que estuvo al sol todo el día aprovecho un 10% de la energía total del sol y la que estuvo solo medio día al sol aprovecho un 12,5%. Crecerá mas rápido la que tuvo menos luz, resulta curioso, esto se debe a los mecanismos de protección de la planta contra el exceso de luz (es decir contra la fotooxidacion), que bajan mucho el rendimiento.

PD: Esta claro Alvaro, todo cuenta

[Alvaro]

La cuestión es que ninguna planta recibe espectro solar, al menos en un acuario con pantalla que yo sepa no? Eso reduce el tema de la foto oxidación. Mis plantas con 90lm/l están recibiendo aproximadamente el equivalente a W/L de luz...

[lf2015]

En esto de la fotooxidacion lo que mas pesa son los azules, violetas y uv, al ser mas energéticos. Yo creo que las plantas en si irían mejor con 75lm/l (aunque como estamos viendo depende del espectro, resumirlo solo a lm/l es generalizar demasiado) aparte no tienes 90lm/l todo el fotoperiplo, pero si en lugar de crecer un 12,5% respecto a las luz recibida crecen un 10% y sin algas pues mucho mejor no?

---

PD: Ademas otra cosa a tener en cuenta es la altura de tu acuario, lo de 75lm/l esta pensado para acuarios estandar de 50cm de alto, porque lo que importa no son los litros sino la superficie a irradiar, y la altura en cuanto a la penetración claro.

[Alvaro]

Entonces la liamos, porque tengo 30x30 de superficie y 35 de fondo xD. Y la pantalla esta a unos 20 cm por encima del agua o así.

[lf2015]

jeje En serio, para controlar las algas, creo que puede ser buena idea meterle un buen chute de luz (unos 100lm/l) unas horitas, no muchas (2 o 3). Y sino hay posibilidad de dar tanta luz pues como decimos blancos muy fríos (10000k 14000k), para dar el menor amarillo/naranja y aparte un pequeño aporte de uv.

[Agamenon]

La cuestión es que ese chute de luz lo puedes dar sin peces... con peces tantísima luz los puede dejar medio ciegos, aparte que van a estar todo lo escondidos que puedan entre las plantas.

Que complicado encontrar la fórmula mágica eh

[Alvaro]

Con peces no he probado no... Ahí no puedo opinar, aunque mi propia configuración crea ciertas zonas atenuadas de luz. En mi caso el acuario es para plantas, peces habrá pero no es seguro si quiera jajaja.

Hasta que punto hará daño esa luz a los peces? Tenemos datos sobre ello?

[Agamenon]

Una cosa que me ha llamado la atención. Rumberg ha dicho que en su acuario (que está bien de salud) usa las barras de led aqualantis.

Viendo estas barras son así



Están compuestas por blancos fríos, blancos más cálidos, azules y rojos. Ellos hablan de un color de 6800K, que me imagino será de media. Pero fijaros en la proporción que usan: por cada 8 blancos fríos, van 2 blancos cálidos, 1 rojo y 1 azul.

Si la temperatura media es 6800, los blancos fríos son de 7000 u 8000?? no pueden ser blancos 6500.

En powerleds de 3w no he encontrado de 7000, sí que hay de 8000 que fabrica epistar pero solo he encontrado en venta packs de 50 y sin base, por lo que tendrían más curro aún.

Los cálidos en la foto se ven muy amarilos, pero puede despistar. Serán de 3000?? no es meter mucho naranja eso?

Los que hayáis visto el acuario de Rumberg veréis que siempre ha tenido las plantas sanas y sin algas, aunque ahora está con bucephalandras y no se realmente las necesidades lumínicas de estas. Piden mucha luz Álvaro o son más bien como las anubias que se adaptan a lo que les des?

[lf2015]

Esos lumenes para los peces no son problema si hay un mínimo de sombra entre las plantas, de no haberla les podría causar estrés, pero 2 o 3 horillas tampoco creo que que les estrese mucho.

Exacto Agamenon, esa luz blanca es de mas de 6500k debe rondar los 8000k. Al ser luz led blanca mas fria aporta menos amarillos/naranjas.

Hablaba de ello paginas atrás aunque yo sugería 14000k.

[quote='lf2015' pid='208697' dateline='1452719119']

Creo que la combinación que buscas es esta:



Esta formada por luz led blanca a 14000K y rojo a 660



De esta forma no hay naranja en exceso que puedan aprovechar las algas, y el rojo no las generara. Así puedes tener un acuario compensado rojo/azul pero sin casi carga en los colores medios.

Es la mejor opción para tener plantas compensadas y tener un entorno lo menos favorable para las algas.

Aunque sigo pensando que un espectro plano, en una acuario compensado en el resto de factores no debería generar algas en exceso.

---

[MANGUERAS71]

Bueno dais con la formula mágica que tengo a los peces y a las plantas esperando a oscuras...

[Dudo]

Si, por favor! Dadlo en formato lista de la compra, en plan:

Para 10 l de agua:

- X leds rojos
- Y leds violetas
- Z leds marrones...