(03-07-2019, 01:03 AM)the_boss escribió: Si tienes un low lo ideal es abonar solo K. Tus plantas no van a consumir el abonado que eches.
Imeonx, deberías saber que lo que te funciona a ti no tiene porqué funcionarle a los demás. Te aseguro que si no abonaba N y P cuando tenía luz sobrada y CO2 mis plantas tenían poco color y las hojas se deformaban.
Cómo bien te dicen, mete plantas de altos requerimientos y nos lo cuentas. Y perdón por salirnos del tema.
En ello estamos, llegado este punto que lo tengo estable por fin, tengo pensado evolucionar a plantas de "altos" requerimientos. Por supuesto que lo iré comentando, de eso de trata, de compartir nuestras experiencias.
De acuerdo con eso de que lo que le vale a alguien no le tiene que valer a todos, por eso solo comparto mi experiencia y mi opinión a aquellos compañeros que tienen problemas siguiendo los "patrones establecidos y verdades universales". Quizás cambiado y probando otras formas de hacer las cosas menos ortodoxas o comunes tengan mejor resultado. Cada uno es libre de seguir un camino u otro, igual que cada uno es libre de opinar y aconsejar con lo que a él le funciona y quiere compartir con la única intención de ayudar
(03-07-2019, 01:07 AM)Gelu escribió: Creo que tendrás problemas imeonx. Pero el experimento puede ser chulo . Mis plantas si consumen N y P. También consumen K y Fe. Así como micros y la diferencia entre con ellos y sin ellos es abismal. En crecimiento y colores. Luego si tienes rojas o si tienes tapizantes Fe. Si tienes lentejas N. Vamos de eso hay pruebas las que quieras. Y jugar con los consumos y sus relaciones es lo que empuja muchas veces el acuario en una dirección o en otra.
Amigo hay varios grupos de flotantes rulando por ahí, precisamente para reducir N, lo mismo la cola de zorro que no me gusta en demasía pero me ayuda a reducir N, tengo el poto que va a tope, este si me gusta, pero su función tb es reducir N y P. Con todo ello evidentemente analizo una vez al mes para gastar los test y tengo no3 y po4 en cero patetero. Bueno pues como se explica que las ambulias, la alternanthera, la ludwigia, la lotus, la eleocharis, la Polysperma,... vayan tan bien, con "nutrientes" a cero? De verdad creéis que una rotala consume y necesita más N y P que una Polysperma? Si esos elementos no se consumen, se asimilan, que son términos parecidos pero muy distintos. Se asimilan en el sentido de que forman parte de elementos esenciales como enzimas, la misma clorofila,... desempeñan funciones biológica, pero no "construyen" la planta como si lo hace el carbono, el hidrógeno o el oxígeno. La cantidad de N y P en una planta esta directamente relaciona, aunque no únicamente, con su tamaño y su velocidad de crecimiento, obviando tubérculos, bulbos y reproductoras sexuales, cosas estas que excepto los bulbos y en contadas ocasiones, no se dan en nuestros acuarios.