[Dudo]

Jajaja, me he tirado un buen rato pensando... ¿me pongo a calcular? jajajajajaja

[gilbr]

En algún lugar leí (no tengo la fuente) que lo que hace el prime y otros acondicionadores es quelatar los metales y no precisamente precipitarlos. Aunque supongo que para efectos de mercadotecnia debe ser mejor decir que precipitan... Supongo.

[Dudo]

Ademas es mejor quelatarlos, porque si los precipitas se quedan en el acuario, y según se vayan acumulando cada vez es más fácil que se re-diluyan y vuelvan al agua.

Quelatando se hacen inertes, y se eliminan con el siguiente cambio de agua.

[LOIS]

Venga, hacemos un número, a ver qué sale, que sé que os gusta .

La ley que rige este problema es la ecuación de Stokes:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stokes



Si el cubo de 10 tiene 35 cm una partícula que vaya a precipitar debería recorrer por lo menos la mitad de la altura, 17,5 cm, en los 15 minutos que dejamos reposar la mezcla, eso da una velocidad de decantación:

Vs = (17,5/100)/(15*60) = 0.7 m/s

Para el cobre las variables serían:

g = 9.81 m/s
Rp = 8960 kg/m3
Rl = 1000 kg/m3
nu = 0.0001 N/sm2

Despejamos el radio de la partícula:

r = raiz(9·nu/(2·g(Rp-Rl)))
r = raiz (9·0.0001/(2·9.81(8960-1000))) = 7.6·10e-5 m
Por lo que precipitarán todas las partículas mayores de 0.15 mm

Con ese diámetro deberían verse perfectamente a simple vista, ya que vemos partículas de hasta 0.04 mm, una partícula de 0.1 mm es visible a un metro de distancia (fuente: http://www.madsci.org/posts/archives/200....Gb.r.html)

jajaja me encanta!! a ver quien rebate los números!!

[Gelu]