#16
17-08-2015, 09:40 AM
Hola,
Yo la verdad es que flipé cuando ví las pantallas ADA en Pzes funcionando fenomenal con LEDs SMD, siempre había escuchado que esos LEDs no valían porque no tenían penetración, y ahí estaban, con un tapizado exuberante, y la columna de agua era bastante alta.
Hay que decir que los LED de la pantalla ADA no son SMD 5050 sino SMD 5730 y que no son tiras LED, sino un montaje LED a LED seguramente con su controlador de corriente, pero las pantallas de gama similar Eheim sí son tiras LED:
https://www.eheim.com/en_GB/products/aqu...led-strips
Dicho esto pasamos a analizar la pantalla en cuestión, comparándola con la de ADA (me fijo en el modelo A201):
No se especifica el tipo de LED (tampoco en la de ADA), pero sabiendo que da 1.800 lm y que son 36 LEDs tenemos 50 lm/LED, este flujo lumínico sólo lo dan los chips SMD 5730, los SMD 5050 darían en torno a 18 lm/LED máximo (punto para la pantalla). El consumo es de 12 W (0,33 W/LED), lo veo bajo para LEDs 5730, que teóricamente consumen 0,5 W/LED, pero es muy habitual esto en tiras, aún no he encontrado el por qué.
Pantalla ADA Aquasky 301:
http://www.adana.co.jp/en/contents/produ...ail04.html
Nos dice que tiene 50 LEDs de 0,4 W, lo que hacen 20 W, con un consumo de 25 W: Esto implica que ADA tiene en cuenta el consumo del transformador, ya que alimenta a 220V CA, y la potencia a los LED es realmente de 0,4 W/LED, exprimiendo más el chip y así seguramente la penetración de la luz sea muy superior a la pantalla china, que tenía 0,33 W/LED, pero contando con la potencia que pierda el tranformador (también alimenta a 220V CA).
La luz que da es de 2.150 - 2.450 lm, esto es 43-49 lm/LED, aparentemente menos que la pantalla china, pero honestamente, llegados a este punto, no creo que un LED 5730 con un consumo de 0,33 W (quitemos el 20% por pérdidas en el transformador y tendremos 0,26 W) pueda dar 50 lm, que es un valor muy, muy aceptable para estos Chips, trabajando a 0,5 W/LED.
Por lo tanto, ya que la pantalla china tiene los LED trabajando prácticamente al 50% de la potencia máxima yo consideraría que cómo máximo pueden dar 25 lm/LED, por lo que la pantalla estaría dando la mitad de lo que dicen, 900 lm. Si con esto sigues viendo bien la pantalla yo no veo ningún problema en que sea china, aunque en durabilidad no puedo opinar.
Athos, si he dicho alguna barbaridad corrígeme, por favor.
Yo la verdad es que flipé cuando ví las pantallas ADA en Pzes funcionando fenomenal con LEDs SMD, siempre había escuchado que esos LEDs no valían porque no tenían penetración, y ahí estaban, con un tapizado exuberante, y la columna de agua era bastante alta.
Hay que decir que los LED de la pantalla ADA no son SMD 5050 sino SMD 5730 y que no son tiras LED, sino un montaje LED a LED seguramente con su controlador de corriente, pero las pantallas de gama similar Eheim sí son tiras LED:
https://www.eheim.com/en_GB/products/aqu...led-strips
Dicho esto pasamos a analizar la pantalla en cuestión, comparándola con la de ADA (me fijo en el modelo A201):
No se especifica el tipo de LED (tampoco en la de ADA), pero sabiendo que da 1.800 lm y que son 36 LEDs tenemos 50 lm/LED, este flujo lumínico sólo lo dan los chips SMD 5730, los SMD 5050 darían en torno a 18 lm/LED máximo (punto para la pantalla). El consumo es de 12 W (0,33 W/LED), lo veo bajo para LEDs 5730, que teóricamente consumen 0,5 W/LED, pero es muy habitual esto en tiras, aún no he encontrado el por qué.
Pantalla ADA Aquasky 301:
http://www.adana.co.jp/en/contents/produ...ail04.html
Nos dice que tiene 50 LEDs de 0,4 W, lo que hacen 20 W, con un consumo de 25 W: Esto implica que ADA tiene en cuenta el consumo del transformador, ya que alimenta a 220V CA, y la potencia a los LED es realmente de 0,4 W/LED, exprimiendo más el chip y así seguramente la penetración de la luz sea muy superior a la pantalla china, que tenía 0,33 W/LED, pero contando con la potencia que pierda el tranformador (también alimenta a 220V CA).
La luz que da es de 2.150 - 2.450 lm, esto es 43-49 lm/LED, aparentemente menos que la pantalla china, pero honestamente, llegados a este punto, no creo que un LED 5730 con un consumo de 0,33 W (quitemos el 20% por pérdidas en el transformador y tendremos 0,26 W) pueda dar 50 lm, que es un valor muy, muy aceptable para estos Chips, trabajando a 0,5 W/LED.
Por lo tanto, ya que la pantalla china tiene los LED trabajando prácticamente al 50% de la potencia máxima yo consideraría que cómo máximo pueden dar 25 lm/LED, por lo que la pantalla estaría dando la mitad de lo que dicen, 900 lm. Si con esto sigues viendo bien la pantalla yo no veo ningún problema en que sea china, aunque en durabilidad no puedo opinar.
Athos, si he dicho alguna barbaridad corrígeme, por favor.