Hola a todo el mundo. Recientemente he visto un directo del gran Nico Luchoro montando un biotopo del Río Meta en el que usaba "Coco hair", un botánico que vende Firemouth aquaristic en su página que no es otra cosa que el pelo que recubre el Coco. Lo usaba para forrar unas piedras y para adornar unas raíces, dando al conjunto un toque muy natural. Mientras lo hacía hablaba de ello usando el término "fibra de coco". Resulta que tengo un poco de fibra de coco en casa de la que se usa para el grindal, y aquí llega mi pregunta: creéis que puede ser lo mismo o hay alguna diferencia?
Graciassssss
Buenos días!
Yo hace un par de años metí fibra de coco de la que se vende como sustrato para jardineria, en el acuario de carassius, y ha dia de hoy allí sigue...me gustó el efecto "natural" y me sirvió de lecho para algunas rocas grandes. Debes asegurarte que es SOLO fibra de coco sin abonos ni nada, una lavadita y ya.
Un saludo
yo creo que no debes tener problema, quizas en grandes cantidades pueda bajar el pH un poco, pero tampoco lo he comprobado. La fibra de coco se me asemeja a la tierra para macetas, y no se como podras pegarla a una superficie como una piedra sin que se desmorone toda.
El pelo de coco no lo he probado nunca.
Claro, una cosa es la fibra de coco y otra es el pelo de coco. La fibra de coco, se suele vender en bloques deshidratados y al meterlos en agua se convierte en algo parecido a tierra de macetas pero más esponjosa y absorbente y totalmente inerte.
El pelo de coco como tal es lo que imagino que será ese "Coco hair" que será algo más como los pelos que recubren al coco de manera natural y que viene sin procesar. Yo veo cosas muy distintas
Genial, duda solucionada pues. Muchas gracias a todos por las aportaciones, me ha sido de gran ayuda
