Cuando salimos de África nos topamos con nuestros "primos" los neardentales. Habia un diferencia clave entre ellos y nosotros (aunque también tenemos un poco de ellos ya que hubo hibridaciones), ellos eran prácticamente carnívoros con una dieta similar al lobo y necesitaban más terreno por individuo.
Los absorbimos porque eramos mas y eramos capaces de de sacar mas provecho por km2, ayudados de una dieta mas omnivora (cazadora/recolectora).
La autentica revolución fue la neolítica, donde pasamos a ser sedentarios y modificar el entorno y los animales para nuestro beneficio/alimentación, sacando aun mas provecho por km2.
Con la revolución industrial afinamos el tiro, no tanto en el aprovechamiento de km2, sino en el transporte de tal forma que los recursos pasaron a tener una gran movilidad dando la humanidad el primer paso a la globalizacion actual.
Pero eso tuvo un precio, la creación de grandes ciudades, el paso de sociedades puramente rurales y agrícolas a sociedades industrializadas.
La suma de todos estos pasos es lo que nos permite mantener a 5000 millones de humanos.
Pero no nos echemos las manos a la cabeza, no somos los primeros ni seremos los últimos en transformar la tierra ni la vida en ella.
Si las cianobacterias hubieran dicho, oye no generemos tanto oxigeno que es venenoso para la mayoría de la vida (de entonces), vamos a controlar nuestra población. La explosión cámbrica no habría existido, nunca habrían evolucionado organismos pluricelulares, ya que el oxigeno y la oxidación es una fuente de generar energía muy eficiente.
Recordad que el aumento de dioxigeno supuso una glaciación enorme (por la disminución del efecto invernadero) que casi acaba con la vida en la tierra, si las cianobacterias tuvieran cabeza se habrían planteado mucho controlar su población.
Yo soy el primero que cree en un desarrollo sostenible, pero siendo realistas, es retrasar lo inevitable, la biodiversidad actual esta condenada, cuando la demanda supere con creces la capacidad de producción actual habrá que tirar de ecosistemas donde viven otras especies, como de hecho ya hacemos. Y lo de controlar nuestra población solo nos puede llevar a guerras y conflictos que retrasen lo inevitable.
Cuando hablamos de evolución la piedad no existe, los genes (egoístas por naturaleza) solo mira su propio bien. Quizás consigamos la fusión nuclear, energía gratis y limpia, quizás podamos cultivar bajo tierra... es lo mismo. La población siempre ira un paso por delante de los recursos mientras haya hábitats que "expropiar".
Nuestro entorno sera aquel que mas beneficio nos aporte, y si lo hacemos bien y no causamos nuestra propia extinción, con el tiempo toda la vida estará a nuestro servicio (o nosotros al suyo: parásitos, virus..), salvo pequeñas poblaciones residuales. Y nuestros genes se adaptaran a los entornos que mas les convengan, como siempre han hecho.
Perdón por el tocho.
Los absorbimos porque eramos mas y eramos capaces de de sacar mas provecho por km2, ayudados de una dieta mas omnivora (cazadora/recolectora).
La autentica revolución fue la neolítica, donde pasamos a ser sedentarios y modificar el entorno y los animales para nuestro beneficio/alimentación, sacando aun mas provecho por km2.
Con la revolución industrial afinamos el tiro, no tanto en el aprovechamiento de km2, sino en el transporte de tal forma que los recursos pasaron a tener una gran movilidad dando la humanidad el primer paso a la globalizacion actual.
Pero eso tuvo un precio, la creación de grandes ciudades, el paso de sociedades puramente rurales y agrícolas a sociedades industrializadas.
La suma de todos estos pasos es lo que nos permite mantener a 5000 millones de humanos.
Pero no nos echemos las manos a la cabeza, no somos los primeros ni seremos los últimos en transformar la tierra ni la vida en ella.
Si las cianobacterias hubieran dicho, oye no generemos tanto oxigeno que es venenoso para la mayoría de la vida (de entonces), vamos a controlar nuestra población. La explosión cámbrica no habría existido, nunca habrían evolucionado organismos pluricelulares, ya que el oxigeno y la oxidación es una fuente de generar energía muy eficiente.
Recordad que el aumento de dioxigeno supuso una glaciación enorme (por la disminución del efecto invernadero) que casi acaba con la vida en la tierra, si las cianobacterias tuvieran cabeza se habrían planteado mucho controlar su población.
Yo soy el primero que cree en un desarrollo sostenible, pero siendo realistas, es retrasar lo inevitable, la biodiversidad actual esta condenada, cuando la demanda supere con creces la capacidad de producción actual habrá que tirar de ecosistemas donde viven otras especies, como de hecho ya hacemos. Y lo de controlar nuestra población solo nos puede llevar a guerras y conflictos que retrasen lo inevitable.
Cuando hablamos de evolución la piedad no existe, los genes (egoístas por naturaleza) solo mira su propio bien. Quizás consigamos la fusión nuclear, energía gratis y limpia, quizás podamos cultivar bajo tierra... es lo mismo. La población siempre ira un paso por delante de los recursos mientras haya hábitats que "expropiar".
Nuestro entorno sera aquel que mas beneficio nos aporte, y si lo hacemos bien y no causamos nuestra propia extinción, con el tiempo toda la vida estará a nuestro servicio (o nosotros al suyo: parásitos, virus..), salvo pequeñas poblaciones residuales. Y nuestros genes se adaptaran a los entornos que mas les convengan, como siempre han hecho.
Perdón por el tocho.