#1
12-11-2018, 12:30 PM
Hola,
He dividido esto que ayer lo puse en el tema de mi acuario (aquí), porque creo que puede resultar útil para alguien.
Todo venía, por una conversación en la que se planteaban las dificultades de hacer una foto un poco correcta a un acuario en zona emergida.
El problema con estas imágenes, es que hay una gran diferencia de intensidad muy grande entre la luz que reciben los objetos emergidos y lo que reciben los sumergidos.
El caso de este ejemplo es exteremo, ya que además de estar sumergido, hay zona en sombra.
Lo he hecho en plan cutre, pero espero que se entienda. Allá vamos (se viene ladrillo):
Caso número 1
Problemas: la zona emergida no se distingue, está quemada (saturada por el exceso de luz). Además aparece un ligero velo en toda la imagen, sin mencionar que el tronco es... negro mal
Ahora la misma foto, sin recortar, para ver que ha pasado:
Como comentaba Davidmadrid, es un error habitual en las fotos de acuarios, dejar que la pantalla incida directamente en la lente. Esto provoca el velo que mencionaba mas arriba. Las lentes no están pensadas para recibir luz directa (en principio, aunque hay a quien le gusta el efecto... os suena JJ Abrahams?)
Caso número 2
Nos hemos quitado el velo, de encima, hay mas contraste, pero los problemas provocados por la diferencia entre el emergido y el sumergido, sobretodo el tronco, persisten. Además las hojas emergidas, prácticamente no se distinguen.
¿Qué ha pasado?
Hemos hecho el truco de la cartulina! de no haber zona emergida, lo habríamos resuelto todo, pero como decía, no se ve el tronco!
Caso número 3
Vale, me ha quedado oscura y desenfocada, pero tiene explicación. Lo importante no es eso... lo importante es que vemos la zona emergida, vemos el tronco... y abajo lo vemos todo!!!
¿Por qué? De nuevo quitemos el recorte de la foto:
¿Que eso de la derecha?
Pues una antorcha!! Lo suyo sería usar un flash, pero es que no tengo también vale un flexo, o cualquier otra cosa que ilumine. Al recortar, nos olvidamos de él, pero el efecto sigue ahí: Tenemos textura, color, en todo el tronco. Además podemos ver lo de arriba. Porque ya no hay tanta diferencia entre una y otra zona, y la cámara, al promediar, nos puede mostrar todo
En cuanto al desenfoque y la oscuridad, explico el porque:
El acuario está a 1,70 de altura, y en el borde justo de un mueble, con lo que no tengo con que sujetar la luz. Así que como soy un ñapas, en mi mano derecha tenía la luz y en la izquierda el móvil para hacer la foto (soy diestro) así que demasiado bien ha salido
Ah, la luz que he usado es esta:
Pero como apuntaba Davidmadrid en el tema, vale casi cualquier fuente que tengamos a mano. Una linterna, un móvil con linterna, una de estas...
Y ya está, espero que se entienda.
Siento el tostón pero me parecía interesante
Saludetes
He dividido esto que ayer lo puse en el tema de mi acuario (aquí), porque creo que puede resultar útil para alguien.
Todo venía, por una conversación en la que se planteaban las dificultades de hacer una foto un poco correcta a un acuario en zona emergida.
El problema con estas imágenes, es que hay una gran diferencia de intensidad muy grande entre la luz que reciben los objetos emergidos y lo que reciben los sumergidos.
El caso de este ejemplo es exteremo, ya que además de estar sumergido, hay zona en sombra.
Lo he hecho en plan cutre, pero espero que se entienda. Allá vamos (se viene ladrillo):
Caso número 1
Problemas: la zona emergida no se distingue, está quemada (saturada por el exceso de luz). Además aparece un ligero velo en toda la imagen, sin mencionar que el tronco es... negro mal
Ahora la misma foto, sin recortar, para ver que ha pasado:
Como comentaba Davidmadrid, es un error habitual en las fotos de acuarios, dejar que la pantalla incida directamente en la lente. Esto provoca el velo que mencionaba mas arriba. Las lentes no están pensadas para recibir luz directa (en principio, aunque hay a quien le gusta el efecto... os suena JJ Abrahams?)
Caso número 2
Nos hemos quitado el velo, de encima, hay mas contraste, pero los problemas provocados por la diferencia entre el emergido y el sumergido, sobretodo el tronco, persisten. Además las hojas emergidas, prácticamente no se distinguen.
¿Qué ha pasado?
Hemos hecho el truco de la cartulina! de no haber zona emergida, lo habríamos resuelto todo, pero como decía, no se ve el tronco!
Caso número 3
Vale, me ha quedado oscura y desenfocada, pero tiene explicación. Lo importante no es eso... lo importante es que vemos la zona emergida, vemos el tronco... y abajo lo vemos todo!!!
¿Por qué? De nuevo quitemos el recorte de la foto:
¿Que eso de la derecha?
Pues una antorcha!! Lo suyo sería usar un flash, pero es que no tengo también vale un flexo, o cualquier otra cosa que ilumine. Al recortar, nos olvidamos de él, pero el efecto sigue ahí: Tenemos textura, color, en todo el tronco. Además podemos ver lo de arriba. Porque ya no hay tanta diferencia entre una y otra zona, y la cámara, al promediar, nos puede mostrar todo
En cuanto al desenfoque y la oscuridad, explico el porque:
El acuario está a 1,70 de altura, y en el borde justo de un mueble, con lo que no tengo con que sujetar la luz. Así que como soy un ñapas, en mi mano derecha tenía la luz y en la izquierda el móvil para hacer la foto (soy diestro) así que demasiado bien ha salido
Ah, la luz que he usado es esta:
Pero como apuntaba Davidmadrid en el tema, vale casi cualquier fuente que tengamos a mano. Una linterna, un móvil con linterna, una de estas...
Y ya está, espero que se entienda.
Siento el tostón pero me parecía interesante
Saludetes
Publicar fotos y vídeos|| Presenta tu acuario || Normas del foro
Iniciación al acuarismo
Publicar en la zona verde
Redes sociales AM: Facebook - Twitter - Instragram - Youtube