[Jairo]

Buen día con todos, soy nuevo en este foro, lo leí casi completo, disculpas si estoy abriendo un tema cerrado, pero soy novato y necesito ayuda y veo que ustedes tienen bastante claro el tema, me pareció super interesante la hoja de excel donde se calcula el espectro según la temperatura de color y los lúmenes realizada por lf2015. Tengo un proyecto el cual es iluminar un 300 litros high tech, para esto compré leds de 10000 K-15000 K, tambien de 6500 K, y otros que se llaman de espectro completo que son como de tono rosa que se utilizan para cultivos hidropónicos, en la calculadora no se especifica estos leds full spectrum para poder realizar una combinación con los blancos para que no se vea el acuario como una discoteca, estos leds de espectro completo según las gráficas de espectro del fabricante copan el espectro que absorben las plantas tanto de clorofila A y B pero quisiera saber que porcentaje de estos leds debo combinar con los blancos. Si alguien ha utilizado estos leds quisiera saber que resultados ha obtenido. Si es posible lf2015 podrías ayudarme con la función matemática de estos leds o incluirles en tu hoja de cálculo de excel para poder apreciar la aproximación del espectro resultante de estos leds con los blancos?

[lf2015]

Hola Jairo,

Cuando se hicieron los excel no existían (o no conocíamos este tipo de leds).
Los hay de muchos tipos, por ejemplo yo he encontrado este



Lo que puedes hacer es aproximarlo con un grupo de leds de colores.

Por ejemplo este podrías hacerlo con uno azul y tres rojos, de tal forma que si por ejemplo tienes 400 lúmenes de este tipo de led, lo dividas en 100 lúmenes azul, y 300 en los tres rojos (100 en cada uno) para cubrir todo desde el naranja al IR.

Saludos.

[Alvaro]

Lluis el problema es que no sabemos la radiación que emite en cada rojo ni en cada zona del azul. Estos LED como sabes parten de luz azul y pasan por un fósforo.

Si fuera un 7 bandas podríamos ver la forma de calcular, sin embargo con este y las variaciones que tienen los fabricantes lo único que haríamos sería especular...

Mi opinión, calcula el espectro sin ellos y luego aproximas con las curvas que ves en la foto (Todo a ojo) o pones LED Azules y rojos de: 430,460,630,660 y 720. Con esos colores puedes imitar lo que te producen este tipo de LED Grow controlando las curvas tu a tu gusto.

El resultado de esos LED es bueno, sin embargo los de las hierbecitas dicen que mejor los 7 bandas....

[lf2015]

Bueno si tiene la gráfica del led que ha comprado se puede saber mas o menos que espectro tenemos, por ejemplo en la gráfica que he puesto tenemos azul de aprox. 460. Y luego la parte roja del fósforo la podemos aproximar con 3 o 4 led rojos, por ejemplo 4 (625, 650, 675, 700).

Sino tiene la gráfica, nada podemos hacer .

Por cierto tienen buena pinta estos led en mi opinión, igual poniendo mayoría de estos y algún blanco solo para controlar el color queda un buen espectro (quizás con algún UV y algún otro azul para coger mas banda).

[Jairo]

Cuando se hicieron los excel no existían (o no conocíamos este tipo de leds).
Los hay de muchos tipos, por ejemplo yo he encontrado este

Es precisamente la gráfica que el vendedor de ebay proporcionó.

Mi opinión, calcula el espectro sin ellos y luego aproximas con las curvas que ves en la foto (Todo a ojo) o pones LED Azules y rojos de: 430,460,630,660 y 720. Con esos colores puedes imitar lo que te producen este tipo de LED Grow controlando las curvas tu a tu gusto.

Sería lo ideal, el problema es que por ahora solo tengo estos leds y los leds de 10000-15000K y los de 6500K, si quiero los led de colores tengo que comprar en ebay y en llegar a mi país Ecuador esto tarda aproximadamente 2 meses, es por eso que por el momento voy a experimentar con estos full espectro a ver que resultado me dan.

Bueno si tiene la gráfica del led que ha comprado se puede saber mas o menos que espectro tenemos, por ejemplo en la gráfica que he puesto tenemos azul de aprox. 460. Y luego la parte roja del fósforo la podemos aproximar con 3 o 4 led rojos, por ejemplo 4 (625, 650, 675, 700).

Sino tiene la gráfica, nada podemos hacer -pardon.gif.

Por cierto tienen buena pinta estos led en mi opinión, igual poniendo mayoría de estos y algún blanco solo para controlar el color queda un buen espectro (quizás con algún UV y algún otro azul para coger mas banda).

Acabo de realizar la gráfica del led en cuestión, me salió algo parecida


La función salió algo complicada, no es exactamente igual pero resulta similar, es esta:
(0.2e^(-(x-3.5)^2/5)+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8)+(4.9e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.85e^(-(x-9.7)^2/0.09)+(2e^(-(x-9.8)^2/12)

Una vez con esta gráfica cual sería el siguiente paso para calcular el espectro con mis demás leds de 10000K y 6500K?
No se si entiendo bien tu hoja de cálculo lf2015 pero veo que a cada función le multiplicas por los lúmenes elegidos de acuerdo a la temperatura de color, de esta manera sumas todas las funciones y luego divides todo por los lúmenes totales, es decir realizas un promedio de todas las curvas?

[lf2015]

El espectro es un promedio, porque no importa tanto el valor de un nm (en watios electromagnéticos mejor que en lumenes) sino la relación de ese valor con el resto de valores del espectro. Y de esta forma mantenemos la gráfica dentro de unos valores sin importar el total de w.

Te aconsejo usar watios electromagnéticos en lugar de lúmenes, hay un excel para pasar lúmenes a watios electromagnéticos en el post original, ya que los lúmenes contabilizan la percepción de ojo humano no el total de radiación emitida para un nm (o temperatura k). O sino quieres complicarte mejor usar watios de consumo eléctrico en lugar de lúmenes (en la columna del excel de lúmenes)

La forma de ajustar la gráfica en el excel es igualar las áreas de las curvas. De tal forma que si pones 1 en la columna de lúmenes para un nm y para una temperatura en K, el área es la misma para las dos gráficas.

El área de la función de gauss es proporcional a A * la raiz de C. En el excel este valor se iguala a 10.896322 para todas las gráficas de funciones gauss. La función de gauss que has puesto:

(0.2e^(-(x-3.5)^2/5)+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8)+(4.9e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.85e^(-(x-9.7)^2/0.09)+(2e^(-(x-9.8)^2/12)

Tendria un area proporcional a (calculando A * raiz de C):

0.44721359549995793928183473374626+3.1494047056547051523775762511046+1.788854381999831757127338934985+7.7475802674125293633972891838602+0.255+6.9282032302755091741097853660235

es decir:

20.06125618084253338629382446972

si dividimos 10.896322 por ese valor nos queda:

0.543152527527435

Por lo tanto tu función de gauss para añadir a las que saca el excel seria:

0.543152527527435((0.2e^(-(x-3.5)^2/5)+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8)+(4.9e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.85e^(-(x-9.7)^2/0.09)+(2e^(-(x-9.8)^2/12))

Esta función la multiplicas por los lúmenes (o mejor por watios) que tengas de led espectro completo y la sumas a las funciones que te saca el excel (antes de la división por el total de lúmenes). Y claro luego tendrás que añadir esos lumenes (o w) a la división por el total de lumenes que tiene el excel .

Sino te queda claro ponme lo que tienes en K y en espectro completo y te paso la función.

[Jairo]

El espectro es un promedio, porque no importa tanto el valor de un nm (en watios electromagnéticos mejor que en lumenes) sino la relación de ese valor con el resto de valores del espectro. Y de esta forma mantenemos la gráfica dentro de unos valores sin importar el total de w.

Te aconsejo usar watios electromagnéticos en lugar de lúmenes, hay un excel para pasar lúmenes a watios electromagnéticos en el post original, ya que los lúmenes contabilizan la percepción de ojo humano no el total de radiación emitida para un nm (o temperatura k). O sino quieres complicarte mejor usar watios de consumo eléctrico en lugar de lúmenes (en la columna del excel de lúmenes)

La forma de ajustar la gráfica en el excel es igualar las áreas de las curvas. De tal forma que si pones 1 en la columna de lúmenes para un nm y para una temperatura en K, el área es la misma para las dos gráficas.

El área de la función de gauss es proporcional a A * la raiz de C. En el excel este valor se iguala a 10.896322 para todas las gráficas de funciones gauss. La función de gauss que has puesto:

(0.2e^(-(x-3.5)^2/5)+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8)+(4.9e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.85e^(-(x-9.7)^2/0.09)+(2e^(-(x-9.8)^2/12)

Tendria un area proporcional a (calculando A * raiz de C):

0.44721359549995793928183473374626+3.1494047056547051523775762511046+1.788854381999831757127338934985+7.7475802674125293633972891838602+0.255+6.9282032302755091741097853660235

es decir:

20.06125618084253338629382446972

si dividimos 10.896322 por ese valor nos queda:

0.543152527527435

Por lo tanto tu función de gauss para añadir a las que saca el excel seria:

0.543152527527435((0.2e^(-(x-3.5)^2/5)+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8)+(4.9e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.85e^(-(x-9.7)^2/0.09)+(2e^(-(x-9.8)^2/12))

Esta función la multiplicas por los lúmenes (o mejor por watios) que tengas de led espectro completo y la sumas a las funciones que te saca el excel (antes de la división por el total de lúmenes). Y claro luego tendrás que añadir esos lumenes (o w) a la división por el total de lumenes que tiene el excel .

Sino te queda claro ponme lo que tienes en K y en espectro completo y te paso la función.

La verdad si me mareé un poco, a ver si entendí algo, la operación de (10.896322 /suma(A* raízC)) sirve para determinar un factor que se multiplicará a la función con la finalidad de establecer una misma proporción en el eje “y” con las demás funciones?, pues independientemente de que valor tenga mi función en “A” , si realizo la operación que indicas siempre va a salir la misma amplitud en el eje “y” que me imagino será la proporción de todas las demás funciones en el eje “y” de tu excel.

En las operaciones que realizas por ejemplo en este término de la función “(0.2e^(-(x-3.5)^2/5)” veo que al número “5” le sacas la raíz y luego le multiplicas por “0.2” teniendo como resultado “0.44721359549995793928183473374626”.

Aquí estamos diciendo que C=5 y que A=0.2, pero la función gaussiana original es f(x)=A*e^(((x-B)^2)/(2*C^2)). Por tanto A=0.2 pero C ya no sería igual a 5 sino la raíz cuadrada de 5/2 despejando C en el término “ 2*C^2=5”.

Realizando la operación de este modo resulta lo siguiente:
0.37723003+ 3.57841462+ 1.59054146+ 5.39259344+ 0.2913254+ 2.7355648

es decir :
13.9656698

Dividiendo 10.896322 por este valor quedaría:
0.780221943848646

Por tanto la función de gauss a añadir me queda así:

0.780221943848646((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))

Como se puede observar realicé unos pequeños cambios en la función para ajustar mejor la curva.

Por favor si estoy equivocado me corriges pues me estoy basando en la función original pero tú le asumes directamente que “C” es el término que divide a “(x-B)^2”. Si me podrías explicar esa parte estaría genial.

Realizando las operaciones asumiendo que “C” es el término que divide a “(x-B)^2” me queda lo siguiente:

0.569419152221902((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))

Como veo en tu hoja de Excel que para sacar los términos de proporción asumes que “C” es el término debajo de “(x-B)^2” voy a hacerlo así.

Bueno, una vez obtenida la función según te entiendo tengo que proceder a sacar los vatios de consumo de mis leds más no sus lúmenes pues esta medida es de percepción del ojo humano y no de la radiación que necesitan las plantas, y tiene muchísimo sentido pues los leds de espectro completo tienen apenas de 60 a 100 lúmenes y necesitaría una cantidad muy grande para acercarme a los 50 Lm/litro que requiero para mi acuario, además de que combinándolos con leds blancos la curva de espectro total se distorsionaría mucho pues los leds blancos tienen de 180lm a 240lm.

Tengo 100 leds de 3W de cada color que para el acuario de 300 litros pensaba utilizar esta combinación:
-50 leds de espectro completo 3W-(60-100lm)
-30 leds de 10000K a 15000K de 3W-(180-240lm)
-20 leds de 6500K de 3W-(180-240lm)

Con los vatios la función me quedaría así ya sumadas las funciones de tu excel.

((150(0.569419152221902((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))))+ (60(1.85520634929846((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(2.1*e^(-(x-5.2)^2/3)))))+(90(2.2829022303026((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(1.46470588235294*e^(-(x-5.2)^2/3))))))/300

La curva de esta función es la siguiente:


url de imagenes

Espero haber entendido bien tu explicación, de ser así veo que la curva resultante no es lo que me imaginaba.
Alguna recomendación será bien recibida, de ser el caso tendré que comprar los leds de colores si no hay alternativa.

[lf2015]

La verdad si me mareé un poco, a ver si entendí algo, la operación de (10.896322 /suma(A* raízC)) sirve para determinar un factor que se multiplicará a la función con la finalidad de establecer una misma proporción en el eje “y” con las demás funciones?, pues independientemente de que valor tenga mi función en “A” , si realizo la operación que indicas siempre va a salir la misma amplitud en el eje “y” que me imagino será la proporción de todas las demás funciones en el eje “y” de tu excel.

No exactamente, sirve para asignar la misma área por debajo de la gráfica, independientemente de que estemos graficando una función de temperatura K o de un color en nm, no olvidemos que el área es realmente la magnitud que indica la cantidad de luz emitida por un determinado espectro.

En las operaciones que realizas por ejemplo en este término de la función “(0.2e^(-(x-3.5)^2/5)” veo que al número “5” le sacas la raíz y luego le multiplicas por “0.2” teniendo como resultado “0.44721359549995793928183473374626”.

Aquí estamos diciendo que C=5 y que A=0.2, pero la función gaussiana original es f(x)=A*e^(((x-B)^2)/(2*C^2)). Por tanto A=0.2 pero C ya no sería igual a 5 sino la raíz cuadrada de 5/2 despejando C en el término “ 2*C^2=5”.

Correcto pero no hace falta calcular el c real porque siempre vas a dividir por raíz de 2. Por lo tanto es una constante que nos podemos ahorrar. Si calculo la raíz de 2*C^2 en todos los casos mantengo la misma proporción de área (y me evito cálculos ).

Realizando las operaciones asumiendo que “C” es el término que divide a “(x-B)^2” me queda lo siguiente:

0.569419152221902((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))

Como veo en tu hoja de Excel que para sacar los términos de proporción asumes que “C” es el término debajo de “(x-B)^2” voy a hacerlo así.

Bueno, una vez obtenida la función según te entiendo tengo que proceder a sacar los vatios de consumo de mis leds más no sus lúmenes pues esta medida es de percepción del ojo humano y no de la radiación que necesitan las plantas, y tiene muchísimo sentido pues los leds de espectro completo tienen apenas de 60 a 100 lúmenes y necesitaría una cantidad muy grande para acercarme a los 50 Lm/litro que requiero para mi acuario, además de que combinándolos con leds blancos la curva de espectro total se distorsionaría mucho pues los leds blancos tienen de 180lm a 240lm.

Tengo 100 leds de 3W de cada color que para el acuario de 300 litros pensaba utilizar esta combinación:
-50 leds de espectro completo 3W-(60-100lm)
-30 leds de 10000K a 15000K de 3W-(180-240lm)
-20 leds de 6500K de 3W-(180-240lm)

Con los vatios la función me quedaría así ya sumadas las funciones de tu excel.

((150(0.569419152221902((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))))+ (60(1.85520634929846((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(2.1*e^(-(x-5.2)^2/3)))))+(90(2.2829022303026((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(1.46470588235294*e^(-(x-5.2)^2/3))))))/300

La curva de esta función es la siguiente:


url de imagenes

Espero haber entendido bien tu explicación, de ser así veo que la curva resultante no es lo que me imaginaba.
Alguna recomendación será bien recibida, de ser el caso tendré que comprar los leds de colores si no hay alternativa.

Lo has entendido perfectamente,y si, te queda esa gráfica. El porque esta claro, tienes mucho led de temperatura K 6500 y 15000 (o 10000). Si no vas a meter leds de color (sobre todo careces de rojo) solo tendrías que meter unos cuantos led de temperatura para regular visualmente el resultado, que es la unica funcion de los leds de temperatura en tu caso, ya que con el espectro completo cubres lo que necesitan las plantas (salvo quizás por algún UV o azul mas violeta que tampoco es imprescindible).

Si pongo 250w a espectro completo, 25w a 6500k y 25w a 10000k la cosa queda mucho mejor.

((250(0.569419152221902((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))))+(25(1.85520634929846((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(2.1*e^(-(x-5.2)^2/3)))))+(25(2.2829022303026((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(1.46470588235294*e^(-(x-5.2)^2/3))))))/300

[Jairo]

La verdad si me mareé un poco, a ver si entendí algo, la operación de (10.896322 /suma(A* raízC)) sirve para determinar un factor que se multiplicará a la función con la finalidad de establecer una misma proporción en el eje “y” con las demás funciones?, pues independientemente de que valor tenga mi función en “A” , si realizo la operación que indicas siempre va a salir la misma amplitud en el eje “y” que me imagino será la proporción de todas las demás funciones en el eje “y” de tu excel.

No exactamente, sirve para asignar la misma área por debajo de la gráfica, independientemente de que estemos graficando una función de temperatura K o de un color en nm, no olvidemos que el área es realmente la magnitud que indica la cantidad de luz emitida por un determinado espectro.

En las operaciones que realizas por ejemplo en este término de la función “(0.2e^(-(x-3.5)^2/5)” veo que al número “5” le sacas la raíz y luego le multiplicas por “0.2” teniendo como resultado “0.44721359549995793928183473374626”.

Aquí estamos diciendo que C=5 y que A=0.2, pero la función gaussiana original es f(x)=A*e^(((x-B)^2)/(2*C^2)). Por tanto A=0.2 pero C ya no sería igual a 5 sino la raíz cuadrada de 5/2 despejando C en el término “ 2*C^2=5”.

Correcto pero no hace falta calcular el c real porque siempre vas a dividir por raíz de 2. Por lo tanto es una constante que nos podemos ahorrar. Si calculo la raíz de 2*C^2 en todos los casos mantengo la misma proporción de área (y me evito cálculos ).

Realizando las operaciones asumiendo que “C” es el término que divide a “(x-B)^2” me queda lo siguiente:

0.569419152221902((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))

Como veo en tu hoja de Excel que para sacar los términos de proporción asumes que “C” es el término debajo de “(x-B)^2” voy a hacerlo así.

Bueno, una vez obtenida la función según te entiendo tengo que proceder a sacar los vatios de consumo de mis leds más no sus lúmenes pues esta medida es de percepción del ojo humano y no de la radiación que necesitan las plantas, y tiene muchísimo sentido pues los leds de espectro completo tienen apenas de 60 a 100 lúmenes y necesitaría una cantidad muy grande para acercarme a los 50 Lm/litro que requiero para mi acuario, además de que combinándolos con leds blancos la curva de espectro total se distorsionaría mucho pues los leds blancos tienen de 180lm a 240lm.

Tengo 100 leds de 3W de cada color que para el acuario de 300 litros pensaba utilizar esta combinación:
-50 leds de espectro completo 3W-(60-100lm)
-30 leds de 10000K a 15000K de 3W-(180-240lm)
-20 leds de 6500K de 3W-(180-240lm)

Con los vatios la función me quedaría así ya sumadas las funciones de tu excel.

((150(0.569419152221902((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))))+ (60(1.85520634929846((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(2.1*e^(-(x-5.2)^2/3)))))+(90(2.2829022303026((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(1.46470588235294*e^(-(x-5.2)^2/3))))))/300

La curva de esta función es la siguiente:


url de imagenes

Espero haber entendido bien tu explicación, de ser así veo que la curva resultante no es lo que me imaginaba.
Alguna recomendación será bien recibida, de ser el caso tendré que comprar los leds de colores si no hay alternativa.

Lo has entendido perfectamente,y si, te queda esa gráfica. El porque esta claro, tienes mucho led de temperatura K 6500 y 15000 (o 10000). Si no vas a meter leds de color (sobre todo careces de rojo) solo tendrías que meter unos cuantos led de temperatura para regular visualmente el resultado, que es la unica funcion de los leds de temperatura en tu caso, ya que con el espectro completo cubres lo que necesitan las plantas (salvo quizás por algún UV o azul mas violeta que tampoco es imprescindible).

Si pongo 250w a espectro completo, 25w a 6500k y 25w a 10000k la cosa queda mucho mejor.

((250(0.569419152221902((0.3e^(-(x-3.5)^2/5))+(5.75e^(-(x-1.7)^2/0.3))+(2e^(-(x-2)^2/0.8))+(5.1e^(-(x-8.2)^2/2.5))+(0.7e^(-(x-9.7)^2/0.06))+(2e^(-(x-9.8)^2/7)))))+(25(1.85520634929846((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(2.1*e^(-(x-5.2)^2/3)))))+(25(2.2829022303026((5e^(-(x-2)^2/0.2))+(1.46470588235294*e^(-(x-5.2)^2/3))))))/300

Acabo de hacer una prueba con un acuario de 100 litros, tenía 24 leds de 3W de 6500K y de 4000K repartidos, las plantas de altos requerimientos es imposible tenerlas y tengo algas de todo tipo, los cambie por 20 leds de espectro completo y 4 leds de 15000K, mas o menos la misma proporción que pondría para mi 300 litros, el resultado es que acabo de crear un burdel para mis peces .
Pero los voy a dejar ahí a ver como reaccionan las plantas, pero no es lo que quiero para mi acuario de 300l...Mi conclusión es que es siempre mejor utilizar combinación de colores y que los leds de temperatura de 6500 o 15000 tengan la mayor proporción, con la finalidad de que el acuario se vea lo más natural posible.
Así que voy a comprar los leds de colores para mi 300l y combinarlos con los de temperatura y con unos cuantos full spectrum.

[lf2015]

Acabo de hacer una prueba con un acuario de 100 litros, tenía 24 leds de 3W de 6500K y de 4000K repartidos, las plantas de altos requerimientos es imposible tenerlas y tengo algas de todo tipo, los cambie por 20 leds de espectro completo y 4 leds de 15000K, mas o menos la misma proporción que pondría para mi 300 litros, el resultado es que acabo de crear un burdel para mis peces .

jajaja. Bueno visualmente como no los he probado no tengo ni idea. Las plantas irán bien eso seguro. Te va tocar tirar por los leds de colores entonces, lo siento compi.

Solo te diría que pruebes con 6500k en lugar de 15000k, porque aporta mas lúmenes, pero no pinta bien según cuentas.

[Alvaro]

Para colocar bien la temperatura de color lo normal es usar LED verdes, sin embargo ultimamente están usando led CIAN. La verdad es que es mejor con CIAN respecto a plantas/algas, pero es más sencillo con color verde.

Sería genial poder ver que temperatura media nos queda al hacer calculos, pero la realidad es que es muy muy complejo. Los GROW meten un color de cultivo hidroponico muy bestia jejeje.

Con el tema funciones me habéis perdido, que lo sepáis! Aún así, sois unos cracks!

[lf2015]

Si, totalmente de acuerdo Alvaro, lo mejor seria meter verde sin duda desde un punto de vista visual. Porque se ve rosita el grow (o espectro completo)? pues por esto:



Porque prácticamente solo tenemos Azul y Rojo, y el ojo humano lo interpreta como magenta. Con cian también se soluciona, aunque quedaría un tono mas azulado y habría que meter mas cantidad que en verde para compensar el magenta del grow.

Jairo no quería meter colores, por eso intentamos cuadrarlo con led de k, pero claro precisamente los leds de temperatura K lo que no tienen es verde y cian.. así que mal asunto... Y si metemos una gran proporcion de leds de temperatura K se nos descuadra el espectro.

PD: Un tubo de 6500 k que tiene un chorro de verde si podría ayudar.

[Jairo]

Para colocar bien la temperatura de color lo normal es usar LED verdes, sin embargo ultimamente están usando led CIAN. La verdad es que es mejor con CIAN respecto a plantas/algas, pero es más sencillo con color verde.

Sería genial poder ver que temperatura media nos queda al hacer calculos, pero la realidad es que es muy muy complejo. Los GROW meten un color de cultivo hidroponico muy bestia jejeje.

Tienes toda la razón Alvaro, estos leds de espectro completo dan un color bestial que creo que con unos cuantos leds verdes no lo voy a solucionar, además de que como tienen pocos lúmenes estos full spectrum el acuario se ve poco iluminado, quizá las plantas estén pasando de lujo pero personalmente no me gusta el aspecto, de todas formas valdría la pena probar, es una muy buena idea. Ahi dejaré al acuario de 100 litros y cuando me lleguen los leds verdes los pongo y cuento el resultado.

Si, totalmente de acuerdo Alvaro, lo mejor seria meter verde sin duda desde un punto de vista visual. Porque se ve rosita el grow (o espectro completo)? pues por esto:



Porque prácticamente solo tenemos Azul y Rojo, y el ojo humano lo interpreta como magenta. Con cian también se soluciona, aunque quedaría un tono mas azulado y habría que meter mas cantidad que en verde para compensar el magenta del grow.

Jairo no quería meter colores, por eso intentamos cuadrarlo con led de k, pero claro precisamente los leds de temperatura K lo que no tienen es verde y cian.. así que mal asunto... Y si metemos una gran proporcion de leds de temperatura K se nos descuadra el espectro.

PD: Un tubo de 6500 k que tiene un chorro de verde si podría ayudar.

Correcto lf2015, el tono es rosa pero mezclado con los 4 leds de temperatura algo mejora, pero se sigue viendo rosa además de que se ve poco iluminado.
No me queda alternativa y compraré los leds de color. Para mi 300l quedaría de la siguiente manera:
-32 de 6500K(3W)
-16 de 12500K(3W)
-3 de 400 nm(3W)
-5 de 445 nm(3W)
-15 de 650 nm(3W)
-5 de 625 nm(3W)
-8 full spectrum(3W)

De esta manera le veo utilidad a los full spectrum porque aporta un poco en la zona de los 700nm y el acuario se vería natural por la cantidad de leds de temperatura que hay.
Por si acaso compraré tambien algunos leds verdes para mejorar la temperatura de color siguiendo el consejo de Alvaro.
Acá están las curvas con los full spectrum y sin ellos.

ver foto
En la curva roja están incluidos los full spectrum.
Que opinan de la curva resultante, para mi ahí estaría bien, alguna observación será completamente bienvenida.
Siguiendo con esto lo que también no me queda muy claro es la distribución de los leds en la pantalla, ya que la estimación de las gráficas funcionaría teóricamente en el caso de que todo el conjunto envíe el mismo espectro y para que esto suceda la distribución de los colores y de las blancas debe estar en su sitio.

[lf2015]

Tienes toda la razón Alvaro, estos leds de espectro completo dan un color bestial que creo que con unos cuantos leds verdes no lo voy a solucionar, además de que como tienen pocos lúmenes estos full spectrum el acuario se ve poco iluminado, quizá las plantas estén pasando de lujo pero personalmente no me gusta el aspecto, de todas formas valdría la pena probar, es una muy buena idea. Ahi dejaré al acuario de 100 litros y cuando me lleguen los leds verdes los pongo y cuento el resultado.

Ten en cuenta que el verde es de los colores que mas lúmenes da, si metes verde al final es como si tuvieras algo parecido a un rgb. Eso si no vale con unos pocos verdes probablemente tengas que subir el espectro de verde al menos la mitad que el de azul/rojo.

Correcto lf2015, el tono es rosa pero mezclado con los 4 leds de temperatura algo mejora, pero se sigue viendo rosa además de que se ve poco iluminado.
No me queda alternativa y compraré los leds de color. Para mi 300l quedaría de la siguiente manera:
-32 de 6500K(3W)
-16 de 12500K(3W)
-3 de 400 nm(3W)
-5 de 445 nm(3W)
-15 de 650 nm(3W)
-5 de 625 nm(3W)
-8 full spectrum(3W)

De esta manera le veo utilidad a los full spectrum porque aporta un poco en la zona de los 700nm y el acuario se vería natural por la cantidad de leds de temperatura que hay.
Por si acaso compraré tambien algunos leds verdes para mejorar la temperatura de color siguiendo el consejo de Alvaro.
Acá están las curvas con los full spectrum y sin ellos.

ver foto
En la curva roja están incluidos los full spectrum.
Que opinan de la curva resultante, para mi ahí estaría bien, alguna observación será completamente bienvenida.
Siguiendo con esto lo que también no me queda muy claro es la distribución de los leds en la pantalla, ya que la estimación de las gráficas funcionaría teóricamente en el caso de que todo el conjunto envíe el mismo espectro y para que esto suceda la distribución de los colores y de las blancas debe estar en su sitio.

Esta bien, mejor con espectro completo que aportas un poco de rojo profundo, IR.

Aunque yo personalmente, siempre que visualmente no quede muy azul y te guste, quitaría algunos de 6500k para pasarlos a 12500k, así bajas la curva del medio (amarillos, naranjas), que no aporta nada a las plantas y si puede ser aprovechada por algunas algas.

La distribución tendrá que ser lo mas repartida posible para cada tipo de led, ya se que he dicho una obviedad, pero no hay mas, primero determina el numero de columnas y filas, y luego vas repartiendo a lo largo y a lo ancho cada tipo de led.

[vulcano]

Hola Chicos espero estén muy bien.

Llevo mucho tiempo investigando la configuración ideal de una pantalla LED para mi acuario de 371Lts plantado “low tech”
En el cual pretendo usar .
White / Cool White / Full Spectrum White / Deep Red / Royal Blue / Green
A 30lms / Lt = 11130Lms
(Esto es lo complicado que % de cada color debo aplicar a la configuración general)

Gracias por sus amables respuestas.
Saludos