[Horlack]

http://190.116.33.230/bitstream/12345678...culo15.pdf

sesgo cognitivo :

Furthermore, the treatment of 0.5 g/L would
have demonstrated the capacity to reduce the
intraspecific aggressions among the individuals
treated, a behavior typical of the social
structure of this species based on dominant and
dominated fish, where the competition among
juveniles is mainly for food (Gómez, 1996), with
specimens appearing with very different sizes
and weights.

Confunden causa y consecuencias
Cattapa contiene alcaloides (la morfina es un alcaloide). Si tomamos alcaloides de tipo morfina o calmantes, es obvio que la persona es menos agresiva.
Pero olvidan la adicción y el efecto de las drogas.
Entonces los peces pueden ser menos agresivos porque están drogados.
Por tanto, el hecho de que el pescado sea menos agresivo no sería un efecto beneficioso, sino un efecto negativo grave.

Un pez menos agresivo, absolutamente no prueba la no toxicidad y el efecto beneficioso. Simplemente demostraron ser un efecto secundario de menor agresión, no se comprobó el efecto primario, lo que provoca la disminución de la agresión.



Cattapa también contiene esteroides

Recuerdo que en la medicina humana, todas las drogas que reducen la agresividad son todas drogas peligrosas que deben administrarse bajo supervisión médica. La lista de efectos secundarios es interminable. ¿Y para un pez agresivo, con moléculas que calman, no habría efectos negativos? En serio ?



Falso. Los efectos son muy similares, ya que los peces son peces teleósteos. Es decir, tienen todos los órganos humanos de forma idéntica.
Por eso, en el laboratorio, los peces Teleósteos se utilizan ampliamente durante la fase de prueba de nuevas moléculas. Si hay un efecto en un pez, entonces probablemente habrá un efecto en los humanos. Y lo contrario también es cierto, de alguna forma.

Entonces, ¿todas las moléculas que son "calmantes", tipo alcaloide, para los humanos son suficientemente peligrosas, y no para los peces? Simplemente imposible.

Por lo que este estudio está totalmente sesgado, sobre la causa principal de la disminución de la agresión.

==================

Lo mismo ocurre con este estudio que muestra un crecimiento
http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bi...sAllowed=y

¿Y los esteroides contenidos en la cattapa, están hechos para verse bonitos?
¿Desde cuándo dar esteroides es un efecto beneficioso para hacer crecer a un ser humano que no tiene ninguna enfermedad?

No existe tal cosa.
No hay lugar para los esteroides en el crecimiento normal de los vertebrados sanos.

Por lo tanto, este estudio está totalmente sesgado ya que da efectos secundarios de cattapa sobre los esteroides. Pero el estudio claramente pasó por alto los efectos primarios, y francamente negativos, de los esteroides cattapa en peces jóvenes. Cultivar un pez de forma anormal no es, y nunca será, un efecto positivo
Estudiar para tirar a la basura

Y además, está escrito en la 1ª página del documento "Escuela de Formación Profesional de Acuicultura".
Es decir, un estudio orientado a la acuicultura, a sacar la máxima rentabilidad, dinero en el mínimo tiempo.
El objetivo de la acuicultura es vender un pez de 15 cm en 4 meses, y no vender un pez de 15 cm con un crecimiento normal que tomará 8 meses.
Así que doblemente, para tirarlo a la basura

Este es un estudio enfocado, lobbying piscicultura. No es un estudio neutral, realizado con rigor científico.

=========================
Lo mismo
http://www.pubvet.com.br/uploads/be3f524...a74d56.pdf
"1 Universidade Federal de Alagoas, Centro de Ciências Agrárias, Curso de
Zootecnia, BR-104 Norte Km 85 S/N, CEP 57.000-100, Rio Largo, AL, Brasil. "

Ciências Agrárias => "Centro de Ciencias Agrícolas, "

Es decir, un estudio orientado a la acuicultura, a sacar la máxima rentabilidad, dinero en el mínimo tiempo.
https://cca.ufc.br/pt/

Un Centro de Ciencias Agrícolas no es un centro de investigación en ciencias animales que no tenga nada que ganar.

Sesgo y estudio no neutral => sin interés.
Hecho para la rentabilidad agrícola.
Además, no se declaran conflictos de interés.


¿Ves la diferencia entre un estudio neutral y un estudio sesgado para el comercio animal?

[Robertolga]

Como ya dije antes, estos estudios analizan diferentes concentraciones y sus efectos.......no concluyen aumento significativo de crecimiento o engorde.

Concluyen efectos negativos a altas dosis no a bajas.

Sería interesante saber que dosis estamos añadiendo a nuestros acuario y reducirla a unos niveles no toxicos

PD: En efermedades cardiovasculares el acido acetil salicilico es beneficioso a bajas dosis durante tratamientos prolongados.......a altas dosis MATA.
Sus efectos beneficiosos se ven altamente compensados en relación a sus efectos adversos.
¿ Podría la Terminalia tener en los acuarios unos efectos beneficiosos mas importantes que los adversos?


Con 4 estudios que sacamos de internet no tenemos ni por asomo nada concluyente........a seguir investigando

[Senda]

Horlack, el estudio que mencionabas también tiene un sesgo en su formulación: ya que tiene como objeto determinar el límite letal para los peces "This study aimed to determine the lethal concentration (LC50) of HAE from Terminalia catappa in juvenile fish". Eso indica de por si que no deben emplear dosis habituales sino superiores para hallar ese límite letal.

No hace falta irse a medicamentos para encontrar sustancias necesarias en pequeñas dosis y toxicas en altas. Las mismas vitaminas A y D son tóxicas en exceso pero necesarias.

Es muy interesante saber que en altas concentraciones, la catappa es perjudicial. Añadirlo de forma constante y moderada no creo que cause una acumulación ya que junto a la degradación de la sustancia tenemos los cambios de agua. De manera histórica se ha usado en acuicultura porque se observaban beneficios con su uso constante. Yo la he estado usando de manera regular y constante en gambarios, porque su descomposición genera infusorios. Otras hojas pueden tener ese efecto pero viviendo en Madrid, puede ser complicado recolectarlas con certeza de que no tengan contaminación.

¿Se puede hacer una aproximación desde el concentrado añadido en ese estudio a nuestra dosificación habitual?

He encontrado otro estudio (sesgado, si, pero útil) en el que habla del efecto de la adición de hojas en el crecimiento de cardenales

Cattapa y el crecimiento de cardenales The survival and growth performance of juvenilecardinal tetra (Paracheirodon axelrodi) with application of tropical almond (Terminalia catappa) leaves, NURHIDAYAT1,♥, LIZA WARDIN2, EDIYANTO SITORUS

The survival of fish during experiment was closely related to the dose of almond leaves given. The addition of almond extract provided positive effect on cultivated juvenile fish. The survival ratewas 100% at 0.5 g/Land 1.5 g/Ldoses, followed by 80% at 0 g/L(the control). The lowest survival rate was 68% at 2.5 g/Ldose. Almond leaf extract resulted in survival rate of 91.3% on postlarvae of Penaeusmonodon(Ikhwanuddin et al. 2014).

Dried fallen almond leaves were cleansed from dirt and fungi, and then weighed and soaked in water for 1-3 days at three concentrations: 0.5 g/L, 1.5 g/L, and 2.5 g/L. Then the water was filtered and mixed with fish rearing water.

Las concentraciones que mencionan son hojas por litro. He pesado unas pocas horas secas que tenía. Ninguna llegaba a 3g. La cantidad mínima que están añadiendo en ese estudio, y que se considera beneficiosa, es de una hoja muy grande por cada 6 litros. Luego mencionan que ese agua con cattappa se mezcla con la de los peces, pero no indica en que proporcion. Volvemos a lo mismo.

Tambien mencionan que en el caso en el que no se añadia catappa al agua, los peces podrían tener problemas ya que el ph resultante era mayor de 7 y menos optima para los cardenales.

[Xurdix]

Una duda sobre la catappa. Porque a los 6 meses dicen que ya no vale??? Pierde sus beneficios al secarse???
Acabo de encontrar hojas que compré hace 3 años y estaban en bolsas. Iba a tirarlas por si acaso pero me surgió esta duda.

[NeoSefirot]

Una duda sobre la catappa. Porque a los 6 meses dicen que ya no vale??? Pierde sus beneficios al secarse???
Acabo de encontrar hojas que compré hace 3 años y estaban en bolsas. Iba a tirarlas por si acaso pero me surgió esta duda.

Yo diría que si están secas da igual el tiempo, yo las he usado con muuuucho tiempo, y no he visto que no funcionaran.

[sidikoa]

Supongo que el único problema puede ser que tarden menos en deshacerse, no me imagino que tengan ningún otro tipo de contraindicacion. Yo las usaría igualmente

[DonCachopo]

¿hay que dejar que se deshagan del todo o hay que sacarlas en algún momento?

[Rotala6]

Hay quien las deja hasta que se descompongan y hay quien las quita. Yo depende un poco el efecto que busco, si son pocas hojas (en general no necesariamente de catappa) pues las voy cambiando, pero en el biotopo las dejo para tener hojas en varios estadios de descomposición y de esta manera dar un efecto más natural