Concurso de fotografía AM

Temática: «Una panorámica de tu acuario».
¡Ya esta abierto el plazo para votar!

Más info
image01

¿Aún no conoces AMA?

Hazte socio de Acuariofilia Madrid Asociación.
CERRADO EL PLAZO DE INSCRIPCIÓN

Más info
image01

Atlas de peces de AM

¡Hemos alcanzado las 800 fichas! Visita nuestro atlas de peces actualizado.

Más info
image01

Cardúmenes y sociabilidad

Nueva actualización de la tabla con una extensa relación de peces, donde podrás conocer qué entorno necesita cada especie, su sociabilidad y si convive o no en cardumen. ¡Pasa a descubrirla!

Mas info
image01
Análisis de la filtración biológica
Respuestas: 33    Visitas: 7537
#31
Muchas gracias lf2015 y Mangueras71 por el tiempo que habéis dedicado a un post que nos enriquece a todos. +1 para vosotros.

El último comentario del sump no sé si lo sigo bien. ¿Por volumen de material biológico?

salu2
#32
(03-10-2017, 09:14 AM)sputnik69 escribió: Muchas gracias lf2015 y Mangueras71 por el tiempo que habéis dedicado a un post que nos enriquece a todos. +1 para vosotros.

El último comentario del sump no sé si lo sigo bien. ¿Por volumen de material biológico?

salu2

Exactamente, pero de nada nos sirve tener una carga brutal, sin una bomba que mueva los litros que necesitamos, y una oxigenación que nos mantenga en un alto porcentaje las bactarias, todo debe ir relacionado y proporcionado.

Que me corrija lf2015 si me equivoco, así lo he entendido yo.
#33
(30-09-2017, 12:14 PM)lf2015 escribió: Buenas.

Pues vamos allá.
Hay que entender todo esto como aproximaciones.

A mi modo de ver, he hecho alguna vez papilla, se disuelve en el agua un 25% si ser tocada por los peces. Si luego de ese 75% que se comen consideramos que absorben el 60%.
Nos queda que de los 37 gramos diarios de comida se producen 20 gramos de detritos.

En el articulo veíamos que 0.04 gramos de detritos necesitaban 16 metros cuadrados de bacterias.
Entonces para 20 gramos necesitaremos 8000 metros cuadrados (El campo de fútbol de un equipo de primera división ronda los 7000 metros cuadrados!).

Veamos cuantos metros cuadrados tienes. Voy a considerar para simplificar los cálculos que tanto los canutillos, biobolas, Biomech tienen 500 metros cuadrados por litro. No dispongo de datos de los canutillos (pueden ir desde 300 a 700) ni del Biomech, las biobolas se en la caja 450 m^2/l.

Por otro lado la piedra volcánica es muy variable, pero he encontrado un ejemplo y daba 138 m^2/l. Entonces tienes aprox:

12l * 500 m^2/l= 6000 m^2

8l * 138 m^2/l = 1104 m^2

Total = 7104 m^2

Te faltarían unos 900 m^2 sobre el calculo que hemos hecho.


Veamos ahora el caudal.
Hay que entender que lo que perdemos en m^2 al tener puzolana, lo ganamos en que el agua de esos poros mas grandes se renueva mejor. Y por lo tanto la puzolana requiere menos caudal que los canutillos.

Con canutillos a 500 m^2 teniamos, 5.2 veces los litros del acuario por hora.
Si hago una media de los m^2 de tus materiales filtrantes:

12*500 + 8*138/20 = 355 m^2/l

Entonces tendríamos que necesitas 3,7 veces el volumen de tu acuario por hora. caudal real.
Tienes un caudal teórico de 5.9 veces el volumen de tu acuario por hora. (1800+1750/600).
Suponiendo que hayas perdido un 30% del caudal al añadir el material filtrante, estarias en torno a 4 veces el volumen de tu acuario por hora.

Estarías un poco por encima del caudal ideal.


Conclusión:

Ya que andas un poco corto de material filtrante y un poco largo de caudal, yo cambiaría 2L de puzolana por canutillos de cerámica o similar.-good.gif

PD: De todas formas ahora mismo estas bien, aprox. sobre lo calculado. También las plantas ayudan a la filtración.

¿con qué tamaño de la grava volcánica se calculó el área? No es la misma área de 10L de grava de un tamaño aproximado de 5cm a grava de 2cm.

Hace 2 semanas estuve partiendo toda la grava del filtro porque tenía mucha de mas de 5cm. Dejé una granulometría de máximo 2cm, esperando mejore la filtración. Ya no me han medido amoniaco, pero al menos ya no he tenido ninguna baja desde hace algunas semanas.
#34
(04-10-2017, 09:26 PM)gilbr escribió: ¿con qué tamaño de la grava volcánica se calculó el área? No es la misma área de 10L de grava de un tamaño aproximado de 5cm a grava de 2cm.

Hace 2 semanas estuve partiendo toda la grava del filtro porque tenía mucha de mas de 5cm. Dejé una granulometría de máximo 2cm, esperando mejore la filtración. Ya no me han medido amoniaco, pero al menos ya no he tenido ninguna baja desde hace algunas semanas.

La verdad es que estuve un buen rato buscando alguna referencia de m^2/l para grava volcánica, yo creo que es muy variable y no solo depende de la granulometría. La referencia que encontré creo recordar que tenia una granulometría de 3 a 4 cm.

Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)


Salto de foro: