Acuariofilia Madrid

La de 600 del 18-105 creo que es mejor para empezar. Te dará mucho juego y tienes objetivo para años... Ya te digo yo es el que tengo como principal... XD

Si compras un kit , mi opción tambien seria esa sin dudarlo.

pues al final os hare caso y cogere ese kit con la lente 18-105 vr que he visto una oferta por 500 euros.
pero tambien viendo los enlaces que me paso tio tom y leyendo un poco me he interesado mucho por un objetivo fija entre estos tres para sitios interiores para el callejeo se que el objetivo que que me habeis dicho esta muy bien pero por ejemplo para el tema de echar fotos a los peces y callejeo nose si seria conveniente una de estas tres lentes
Nikon AF-S 50 mm F1,8G
Nikon AF 50 / 1,8D
Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f1.8G
siento ser tan pesado xD

La primera está bien, pero te recomiendo que no empieces por una fija. La fija te limita para todo, es decir, lo mejor es un todoterreno que te enseñe las necesidades que vas a tener cuando hagas fotos. A mí el mío me enseño que necesitaba un teleobjetivo y un Macro. Ya tengo uno, falta el macro que de momento tendrá que esperar y el 50mm fijo pues todo el mundo lo necesita y por 150€ que vienen costando se ahorra un poquito y con un mini esfuerzo en cualquier momento se compra en comparación con los 600€ (Mínimo) que vas a gastar en otros objetivos.

entonces entre los dos de 50 me quedo con el 50G

---

mas que nada ya que me cogen la camara pues para matar dos pajaros de un tiro ajjajxD

Cuidado no cojas el anticuado... xD

http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-50mm-F1-...+50mm+af-s

Ese es bueno. Precios ya los cotilleas tu jejeje, eera solo el ejemplo.

bueno y ya acabo tu crees que con esos dos objetivos el que viene en el pack de 50 podre sacar buenas fotos a los bichos es que a parte del callejeo que tambien me gusta una idea es el presentar a distintos concursos a varios de mis discos y por ello nose si con estos dos tengo mas que suficiente para iniciarme y tirar para alante hasta que me ponga a currar y pueda coger mas objetivos

Álvaro, te tengo que llevar la contraria: un objetivo fijo es lo mejor para empezar "con la fotografía" si se quiere de verdad aprender.

Un objetivo fijo te obliga a buscar la foto y el encuadre. Con un zoom no se "forma" el fotógrafo

Elegir la longitud focal favorita requiere haber pasado por varias... Y si no se tiene dinero, ahí es donde un zoom ayuda.

Pero es una idea equivocada pensar que hay que empezar con un zoom.

Yo empece con un 50mm. Después un 35mm. Después un 135mm (el que menos use). Después un 28mm. Y hoy diría que el 24mm es mi favorito para el tipo de fotografía que me gusta hacer...

Tuve la suerte de que mi padre de fotógrafo y en mi casa había de todo: Leicas, Hasselblad, Nikon... Aunque mi Pentax y mis 3 objetivos me los compre con mi dinero en Andorra!!!

Pero en EOS todo lo que tengo son zooms... Muy buenos, eso si. Pero me sobran la mayoría de las distancias que dan y me sobra peso. Por eso de vez en cuando busco un 24mm fijo!

Bueno disentimos un poco en la opinión Carlos. Creo que una persona cuando inicia necesita descubrir y para eso lo mejor es un todoterreno. A mí al menos la experiencia me ha hecho ver que es mejor. Y no me refiero a formación del fotografo, tal vez ahí tengas razón, me refiero a meterte en el mundo de la foto. Yo con un 50mm habría dejado la fotografía, porque no es mi tipo de foto, me gusta detallar mucho en la calle y los animales y con un 50mm me sería imposible. Con el 18 - 105, ví que necesitaba muchas cosas... el 70-300 que ya tengo, un 90mm Macro, un 50mm fijo, un 24mm fijo... (Estos tres ultimos no los tengo). No sé, yo me refiero a que para descubrir necesidades y el tipo de fotografía que te gusta es mejor poder tocar todos los palos, porque yo pensaba que el paisaje natural me iba a gustar mucho y me parece un rollo, solo me gusta en atardeceres y nocturnas para jugar con la luz

Si, Álvaro, estoy de acuerdo que a falta de dinero un zoom es la opción. Pero como parte de la formación, sería bueno imponerse disciplina y sólo usar 3 o 4 distancias focales del continuo que proporcionan. Al menos mientras no se haya desarrollado el la capacidad de "buscar la foto" con el objetivo dado.

Estoy de acuerdo con los dos, para empezar lo mejor es un todo terreno y con un zoom angular - tele podras iniciarte en todas las disciplinas que quieras pero al final, si te decantas por un tipo de fotografía irás a por buenas lentes "primes" . Yo he aprendido a encuadrar a base de moverme y solo desde que compré mis fijos. Antes me volvía vago con los zoom y eso que he tenido muy buenas opticas. La verdad que aunque en mi opinión los dos llevais razon, yo empezaría con fijos; con un buen fijo tele y macro tienes cubierto casi todo y solo te faltaría un angular. Con un fijo tienes luminosidad para tirar sin flash y despreocuparte de luces de apoyo, con un fijo te obligas a buscar el encuadre y a aprender a elegir la focal que necesitas para cada momento( que para mí, junto con entender la luz es lo que diferencia un buen fotógrafo de un fotografo "del monton") y por ultimo con un fijo tienes "calidad" de lente.
Esto es como la acuarofilia, creo yo, si te metes en 700 euros de inversión, debes tener claro lo que quieres. Es un error meter todo tipo de peces, de plantas y de accesorios gastando pasta para luego darte cunta de lo que de verdad te gusta y volver a invertir. Al menos es lo que me pasó a mi.

Resumo, haz lo que creas conveniente y lo que te permita tu bolsillo, pero intenta no abandonarlo.

Y Carlos, llevas razón en el ultimo mensaje, yo hablaba de 50mm pero claro, en full frame. COn multiplicación todo cambia. Tendría que irse a un 35 mm f2 o algo menor para de verdad empezar como dices con la fotografia " de libro". Para mí , es lo ideal y lo bueno es que esas ópticas no son caras y son pequeñas. Yo ahora con mi 35 mm soy feliz haciendo casi de todo, y sino cojo 85 mm.

jajjaa joer tantas cosas que poneis me he liado xD entonces cojo el pack ese con un objetivo de 50 mm fijo o uno de 24 mm fijo.
como he dicho busco el echar fotos decente a los peces y tambien tener algo de versatilidad para tomar retratos y si acasi algun paisajito sin llegar a coger un gran angular o cosas asi para empezar jaja es que lo quiero todo xD
pero como digo lo mas importante es el tema de los peces y que supongo tambien me valdra para retratos que nose si 24-35-50 ya me e echo un loo con esto jaja y otro un poco mas versatil que creo que es el que dice alvaro

Por lo que me has contado de tu madre, tira por un zoom. Pero no cojas el kit que tiene el modelo antiguo, ya que Álvaro lo conoce y dice que es muy malo. La nueva versión (vr2?) si es aceptable.

Alternativamente, compra el cuerpo por un lado y compra el Sigma que te decía por otro.

Si vas a comprar el objetivo separado, puedes buscar comparativas cuando tengas 2 candidatos.

Perdona que te hayamos liado... Se nos fue un poco la pinza con discusiones pseudo filosóficas.

---

Por lo que me has contado de tu madre, tira por un zoom. Pero no cojas el kit que tiene el modelo antiguo, ya que Álvaro lo conoce y dice que es muy malo. La nueva versión (vr2?) si es aceptable.

Alternativamente, compra el cuerpo por un lado y compra el Sigma que te decía por otro.

Si vas a comprar el objetivo separado, puedes buscar comparativas cuando tengas 2 candidatos.

Perdona que te hayamos liado... Se nos fue un poco la pinza con discusiones pseudo filosóficas.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Si...01_205_801

---

EL sigma creo que se convertira en un 500 mm ¿ verdad carlos ?

El 18-105vr es muy bueno digo! Mejor el vr2 pero vamos yo estoy encantado con el. Ahí tenéis mis fotos de Madrid, del zoo y tal ... Son buenas aún con el ver normal.