Acuariofilia Madrid - [Dividido] A qué nos referimos con <<Acuario "low-tech">>

Páginas: 1 2 3

Tema diferente, porque no entiendo.
Low-tech, significa en inglés "low technology"
(los españoles estimulan mi curiosidad intelectual)

En Francia, Alemania, Canadá, Italia, Suiza, Bélgica, Gran Bretaña, Brasil, Polonia, Japón, Australia,...etc... un acuario low-tech, es un acuario, sin filtración mecánica, sin suelo técnico, sin hardscape, sin roca técnica, sin CO2, sin oxigenante, sin plantas exigentes (luz o tierra o fertilizante),etc...

Es, en general, un acuario low-tech construido sin nada. Solo de forma natural. Entre los norteamericanos, un acuario "Low-Tech", también se puede llamar acuario "Nature-Tech". Un acuario Low-Tech también se llama "Method Walstad" (Diana Walstad)

https://tanninaquatics.com/blogs/the-tin...ides-again
http://www.theaquariumwiki.com/wiki/Walstad_method
https://www.reddit.com/r/walstad/
https://www.youtube.com/watch?v=Ft3LIPz_sKQ
https://www.youtube.com/watch?v=ovXVHoHC6TM
http://aquariophilie-simplement.blogspot...lstad.html
https://www.amazon.es/s?k=Diana+Walstad&...nb_sb_noss

Un acuario low-tech es básicamente un acuario salvaje y desordenado, equilibrado, sin intervención humana. Las únicas intervenciones humanas en un acuario "Low-tech" son: cambiar el agua evaporada y alimentar a los peces. Es todo.

Las personas más puristas en el acuario low-tech (o method Walstad) no usan un calentador regulador (es material). Está a temperatura ambiente de la casa, con reproducción de las estaciones.

Tu video es el concepto de Takashi Amano, "master aquascaper", en ultra-tech adecuado "para zen". ADAview es la empresa creada por Takashi Amano.
ADA = Aqua Design Amano
https://fr.wikipedia.org/wiki/Takashi_Amano
https://en.wikipedia.org/wiki/Takashi_Amano

Su deseo, es un acuario de ultra-mega-over-giga high-tech
Todo lo contrario.
Entonces, por qué, los españoles, son las únicas personas en el mundo, para llamar un acuario "very-high-tech zen", low-tech ?

@Mirdav, @Athos, @Unay, @Gelu
Me puedes explicar ?

Comprendí que los acuaristas españoles tenían peculiaridades / rarezas , en comparación con los acuaristas internacionales. Pero allí, no lo esperaba en absoluto. Esta mañana, soy así, cuando vi esta publicación

Título :
-Ayuda primer acuario "high-tech"
-Ayuda primer acuario "ADA"
-Ayuda primer acuario "Harscape"
-Ayuda primer acuario "Aquascape"
-Ayuda primer acuario "Design"
-Ayuda primer acuario "Adamo"
-Ayuda primer acuario "Takashi Amano Style"
Entiendo

Pero el titulo
-Ayuda primer acuario "low-tech"
Absolutamente no entiendo.
Low-Tech = method Walstad = Diana Walstad su creador <=> opuesto absoluto de Takashi Amano = Method Amano = Aqua Design with high-tech (Objetos técnicos construidos por el hombre o la naturaleza.)

Saludo

Me parece muy bien tu posición intentando ser lo mas exactos posibles, he seguido tus hilos con interes ya que se nota que conoces mucho de todo.
Habrás leido tal vez, un hilo de algun usuario americano que no sabia hablar español y quedaba todo sin entender al utilizar (él) un traductor on line.
Asi que creo que por un lado las famosas "poor traslations" al español, pueden haber generado estas diferencias de algo que en otro idioma se dice diferente.
Yo escribo tambien en Aquarien Deutschland, porque tambien soy aleman, y la idiosincracia de ese foro es totalmente diferente a la nuestra.
Pues en casa casa con su libro, y en este foro cuando hablamos de un "low" nos referimos a un acuario con plantas de bajos requerimientos lumínicos, ninguna otra cosa y si a eso le llaman de forma diferente en otros foros/países ...

alla con ellos.
Y creo que la mayoría de la gente que formamos este foro somos amateur, por lo que creo que entrar al fondo de todas las cuestiones esta bien hasta cierto punto, pero en muchos casos sobra, habra gente que le interese y otras muchas que no.
Por lo que me parece bien estrujar y exprimir temas, pero, la mayoría no somos académicos universitarios químicos ni biólogos, solo pretendemos disfrutar de este hobby.
Espero que esta respuesta sea de tu satisfacción ya que me has nombrado en tu petición

Lo primero... un placer tenerte por aquí Horlack.

Todos estos terminos son un poco contradictorios, y simplemente se utilizan para definir un tipo de acuario, y los límites entre ambos no pueden establecerse. Además, la forma en que se utilizan las palabras en distintos paises o zonas pueden variar.

Lo que tu refieres como low tech es un caso extremo... yo más bien lo llamaría "no tech" Big Grin

Si que hay definiciones de lo que es un low tech más acorde a lo que aquí entendemos como tal. Estas dos pueden servir de ejemplo :
https://www.theaquariumguide.com/article...tank-guide
https://www.aquascape-boutique.fr/conten...g-low-tech

Simplemente, es un acuario con iluminación baja, sin CO2 (o muy poco), plantas sencillas que no requieran gran iluminación, sin sustrato nutritivo, y con poco o casi nulo abonado (solo K).

Luego... tenemos vídeos donde se define muy bien lo que para nosotros es un Low tech.. por ejemplo:
https://youtu.be/viPaMm0L1cs
https://youtu.be/B1AW5tBgNEg
https://youtu.be/mB3je2t-Bo8

y este .. uno de mis preferidos
https://youtu.be/8ozHKhuRToE

Que puedo decir, "Spain is diferent" No es la primera vez que nos pasa algo así, ni creo que sea la ultima. Conoces algún país cuyo himno nacional no tenga letra?......El nuestro. Conoces algún país donde a los Rolling Stones no se los conozca como "The Stones"......el nuestro, aquí son y siempre serán "Los Rolling"

La verdad es que estas en lo cierto y no deberíamos llamarlo low tewch, pero aquí usamos ese nombre para referirnos a un acuario de bajos requerimientos, con buena filtración (eso siempre) con plantas que no demanden demasiado, sustrato inerte, sin co2 y sobre todo con una iluminación baja. Al final lo acabamos reduciendo casi exclusivamente a el tipo de sustrato y a el tipo de iluminación. El método Walstad no esta muy extendido por aquí, hay quien los mantiene de esa forma pero son muy pocos, al menos que sepamos en este foro.
Se que es difícil de entender que a un acuario con pantalla, filtro, calentador, ventiladores para el verano, skimer de superficie, autorrenenador, etc. lo llamemos low tech, pero como dije antes, Spain is diferent

Tienes razón, Horlack, lo que nosotros entendemos como low-tech no implica lo que técnicamente significa (valga la redundancia). Pero como te cuentan los compañeros, nosotros nos entendemos de esa forma con estos términos, perfectamente resumida por Mirdav:

(04-06-2020, 12:44 PM)Mirdav escribió: [ -> ]La verdad es que estas en lo cierto y no deberíamos llamarlo low tewch, pero aquí usamos ese nombre para referirnos a un acuario de bajos requerimientos, con buena filtración (eso siempre) con plantas que no demanden demasiado, sustrato inerte, sin co2 y sobre todo con una iluminación baja.

Spain is different, efectivamente!

Divido el tema, así no liamos el hilo de AlbertoRC, y podemos seguir con este tema en oro hilo

Muchas gracias por tus aportes, los leeré en cuanto tenga ocasión.

También decirte que, como habrás podido leer en el título (aunque quizá, al no tener el castellano como lengua materna has podido no entenderlo del todo) dice "varias dudas de novato
Si tuviese tus conocimientos no estaría haciendo estas preguntas, obviamente.
También, decirte que explico que la imagen (que ya sé que pertenece a takashi amano... de hecho, añado el link de del vídeo donde sale él con su equipo) es la idea que tengo. No significa que lo vaya a hacer exactamente igual. es sólo eso: una idea.

Respecto a no tener calefactor, filtro, etc. decirte que, en la zona donde yo vivo, no sería entonces posible tener un acuario por las variaciones de temperatura a lo largo del año. En países del norte de Europa la temperatura es más constante a lo largo del año (lo sé de primera mano, he estado muchos años viviendo, precisamente, en estos países que mencionas). Simplemente es una denominación que se le da aquí en españa a este concepto de acuarios porque, como bien han comentado mis compañeros, "spain is different".

Así que lo dicho: agradezco tus aportaciones, pero deberías entender que soy novato. Y si, por cualquier motivo, explico mal algún término, creo que hay otras formas de explicarlo sin ser tan borde (y sin simplificar tanto una cultura que, precisamente, se compone de distintas entidades culturales y geográficas bastante diferenciadas).

Un saludo!

--------------------------------------------

Bueno, habéis movido su respuesta así que este mensaje ya no tiene mucho sentido aquí jejeje

@Loreley
Entiendo Smile

Horlack, no se si vives en españa pero parece que no, porque si no sabrias que Spain is different, jajaja.
Cuando en el foro hablamos de low tech y que me corrijan los compañeros si me equivoco, nos referimos a un acuario con filtro,calentador ,si es de peces tropicales , pantalla de luz de baja potencia y plantas de bajos requerimientos.lo que se entendia como un acuario normal antes de la llegada de amano. Un high es el que lleva toda la parafernalia,led ,co2,skimmers etc.
El metodo walstad no es low, es cero tecnologia ,solo usa pantalla y a veces ni eso, con lo cual seria mas logico llamarlo metodo walstad que es lo que hacemos nosotros por que no lleva nada de tecnologia.Surgio como revulsivo de los acuerios megatecnificados y con pantallas ultrasofisticadas, sistemas de co2 y tantas cosas que trajo el desarrollo de las tecnicas en acuarofilia ,la aparicion del co2 en los acuarios "naturales" de Amano y esos dioramas imposibles que reproducen las cataratas del niagara en 120 cntimetros de acuario,vamos simplicidad.
De todas maneras las etiquetas son eso etiquetas y las cosas son mas complejas, solo sirven para definir una serie de caracteristicas ,no todas de algo.
Como llamarias a un acuario con filtro pero sin calentador ni pantalla puesto cerca de una ventana?. O a un acuario walstad con una pantalla mega sofisticada de leds?
Yo creo que las etiquetas estan bien pero las cosas son siempre mas complejas y ahi es donde entran los diferentes puntos de vista.
El tema da para mucho pero no engorrinemos el post

soy yo o el post de Horlack a desaparecido mientras escribia? estoy mayor pero no tanto

Lo movi para el que correspondia, lo siento

(04-06-2020, 01:38 PM)macropodo escribió: [ -> ]soy yo o el post de Horlack a desaparecido mientras escribia? estoy mayor pero no tanto

No no, no es problema de la edad, no te preocupes Big Grin

. Seguramente lo estábamos dividiendo mientras escribías.
Ye te ha movido Athos tu mensaje

Me estaba volviendo mico,habeis dividido el post pillines

En estas condiciones, mezclas las palabras "low-tech" y "low-cost".
En tu definición, es más bien :
acuario "ADA low-cost"
acuario "Aquascape low-cost"
acuario "Harscape low-cost"
acuario "Design low-cost"
acuario "Adamo Style- low-cost"

Es decir que desea un acuario ajardinado (bastante técnico), pero minimizando la tecnología y los costos financieros.

Entienden mi posición: si un día un español entra en acuarios internacionales, para abrirse a otros horizontes, ¡se perderá! Verá que la terminología española no es la utilizada. El cometerá errores. Hará amalgamas. A riesgo de que otras personas se burlen de él, por su ignorancia de la terminología "bastante básica".

Te aseguro que será de todo menos "low-cost" lo que estoy montando (pese a que también podría ser mucho más caro).
Y sobre que un español en acuarios internacionales se perderá pues habrá quien sí, y habrá quien se informará y verá que se denomina de forma distinta... Es como lo de "it´s raining cats and dogs"... obviamente no llueven perros ni gatos, pero entendemos que "llueven chuzos de punta"... así que no creo que ese sea el principal problema.

Hola

Pues leyendo por aquí y por allá la idea que yo me había hecho del término "low" era "low requirements", no "tech" o "cost". Sino más bien un acuario del que no haya que estar todo el día encima, con plantas que no requieran demasiados cuidados y por tanto no demasiada luz y lo mismo con los habitantes. Parece que en lo único que coincidimos es en el término "low" Big Grin

Un saludo

(04-06-2020, 02:08 PM)Roofbreaker escribió: [ -> ]Hola

Pues leyendo por aquí y por allá la idea que yo me había hecho del término "low" era "low requirements", no "tech" o "cost". Sino más bien un acuario del que no haya que estar todo el día encima, con plantas que no requieran demasiados cuidados y por tanto no demasiada luz y lo mismo con los habitantes. Parece que en lo único que coincidimos es en el término "low"

Un saludo

Amén, hermano Big Grin

Páginas: 1 2 3