Leí por aquí y por alla,que la luz 6500k° tiene algo de verde,y como se sabe este solo se refleja en las plantas y al contrario de las algas estás tienen otra vía para aprovecharlo.
Y se aconseja usar rango azules y rojos para la estimulación de crecimiento de nuestras plantas...
Entonces irá mejor luz 10 000 k°?
Blue 450-460nm, Red 620-630 nm, Deep Red 660nm, Cold White 10000K).
Entonces nosotros contribuimos en gran cantidad a qué tengamos una acuario con una persistencia de algas
Por muchos malabares que hagamos,no seremos capaces de exterminarlas ,por mucho micros y macros controlados ,estás algas estarán en las sombras,al acecho de algún cambio en beneficio de sus parámetros.
Entonces tendremos que enfocarnos más en las ondas específicas como rojos y azules como fuente principal y descartar verde y naranja por igual...
Ahora mi duda es..,
Por qué la famosas pantalla traen en sus configuraciones RGB (Red,Green,Blue) he inclusive hay algunas con WRGB(White, Red,Green,Blue)...
Hay contradicción en todo esto?
Por qué si nos fuéramos a ala práctica con todo lo mensionado, seria
UvA ,azul Royal ,rojo,rojo profundo y blanco como extra ,sin llegar a tocar las ondas de 500nm.
Hola,
A mi entender, la temperatura les trae sin cuidado a las plantas. A ellas les interesa el espectro.
Por otro lado, la temperatura es en muchos casos, el resultado de determinado espectro.
Hay una cosa que complica esto a la hora de entenderlo, y es que se puede obtener una misma temperatura con espectros muy dispares.
Finalmente, la temperatura si es importante para nosotros que
vemos el acuario.
Puede que con solo R, B y ciertos UVs las plantas fueran de maravilla, pero el aspecto para los ojos sería rarísimo.
Todo esto sin ser especialista en el asunto... imagínate lo que nos dirá uno que de verdad sepa
Claro,ala espera..
También es cierto que muchos les va bien con solo 6500k...
Pero en mi caso,es que he tenido que bajar los LED blancos de 6500K y aumentar los rojos y azules y siento que va mejor así....
Es cierto que las plantas irían de maravilla con el espectro que sea,pero al haber excesos de ondas también van de maravilla las algas,por qué vamos! Las algas superan en número alas plantas,que algunas especies llegan a adherirse a cada hoja y rincón de la urna.
Es por eso que allí es donde entra mi duda...
Es como el twinstar que al ionizar ayuda a la dificultad de la reproducción de algas.
Que la Twintar ioniza que?
Hace tiempo que estas en esto Libre y sabes bastante de iluminación, pero que alguna pantalla ionize algo? No lo sabia no creo que sea asi.
Salvo que te lleve un tubo de rayos X de los que tengo por ahi, esos si que ionizan
Perdona mi irrupción de esta forma, pero me gusta que se hable con sentido y con bases solidas.
Saludos
(31-05-2020, 07:55 PM)Athos escribió: [ -> ]Que la Twintar ioniza que?
Hace tiempo que estas en esto Libre y sabes bastante de iluminación, pero que alguna pantalla ionize algo? No lo sabia no creo que sea asi.
Salvo que te lleve un tubo de rayos X de los que tengo por ahi, esos si que ionizan
Perdona mi irrupción de esta forma, pero me gusta que se hable con sentido y con bases solidas.
Saludos
Yo creo que se refiere al inhibidor twinstar, no a las pantallas, jajaja...
Respecto a la longitud de ondas yo creo que no por ello van a salir algas, éstas aparecen por desequilibrios entre N y P, o de otros nutrientes (Fe, Ca, Mg, etc...). Habiendo plantas que consuman los nutrientes habría un equilibrio de los mismos y lo aprovecharían antes seres vivos más evolucionados (plantas) que otros menos evolucionados (algas)
Libre, hablas del naranja, por ejemplo...en mi amazónico es la luz que predomina, ya lo expliqué en su post, y solo tengo Anubias y helechos, vamos, nada de crecimiento rápido. Pues tengo cero algas...
A lo que voy es que una longitud de onda específica no va a generar algas por sí misma, aunque no tenga la longitud más adecuada para que una planta lo aproveche
Es que creo que estás mezclando muchas cosas
Al final esto como dice arturo1979 es combinación de muchas cosas. Pero el tema temperatura es el menos importante de todos.
El Twinstar siempre he oído que milagroso no es, la verdad es que nunca lo he tenido en la lista de la compra
Pero ... el título es "pantalla sin blancos" ? O que?
Ok. Yo tengo el Dr. Chihiros (abrí un hilo por ahí preguntando por ese cacharro deshinibidor de algas), todavía no puedo decir nada, pero termino de hacer el mantenimiento de mi acuario y, no se, pero me dio la impresión que hay menos algas
, ya contaré.
Pero tema de algas viene (como bien dice el compa) por desequilibrios del agua y recuerda que las algas siempre están, lo que queremos es que no crezcan demasiado.
Una luz de espectro pobre puede propiciar algas pero no es un tema directo.
Tengo la habitación ionizada? Por que tengo tres Twinstar........ Así decía yo que tengo súper poderes!!!
Yo creo que Arturo lo ha resumido bien
Bueno, me toco la punta de los dedos de los pies, con la punta de los dedos de las manos.....no es un superpoder, pero hay que poder¡¡¡¡
A ver figuras! El compi mencionaba
el Twinstar de pasada.
De cualquier modo me parece una duda interesante, es muy posible que determinadas zonas del espectro favorezcan más a las algas que a las plantas. Yo soy de pantallas comerciales, pero supongo que los de caseras lo tendrán que tener en cuenta.
Saludos
Todas las ondas son necesarias para las plantas ,lo importantes es saber en que capacidad estas pueden aprovecharlas ,y para eso juega muchos parametros ,espectro,equilibrio,madurez ....cuando la onda verde esta en el espectro no es por casualidad si no por es necesaria ... grandes pantallas lo llevan ,yo llevo utilizandolos muchos años en controversia de lo que se comenta ......no produce algas .estas aparecen por desequilibrios .incluso estas aparecen en tan famosos espectro que si rojos ,azules .uv,ect ect ......la luz hace de intermedario en la vida ..no milagrea
Para los que me entiendan.....
TWINSTAR NANO ALGAE INHIBITOR....
Claro tambien a mi me gustan los debates con fundamentos acertados,PERO MUCHO MAS!!!
críticas constructivas....
Que no recuerdan muchos de aquí que empezaron con una miseria pantalla casera???.
Que en sus mismas palabras igual que este artefacto TWINSTAR NANO ALGAE INHIBITOR,
Dicen que es un pedazo de propaganda y al final no sirve para nada????
Yo diría lo mismos de las pantallas no????
Pero que dirán?
No por que es de buena reputación!
Se les olvida que es de la misma marca Este
TWINSTAR NANO ALGAE INHIBITOR
Que las pantallas que muchos usan???.
Y si cuadran mi comentario "EL''
(el, la
Learn to pronounce
determinante artículo
1.
Se utiliza ante nombres cuyos referentes son conocidos por el hablante o el oyente, bien porque ha sido nombrado en el discurso previo, bien porque su existencia se puede presuponer.
"me gustó mucho el concierto; vimos a un hombre que llevaba la cabeza vendada"
2.
Se utiliza ante algunos nombres propios geográficos, especialmente de mares, ríos, montañas o sierras, y también con los astros Sol y Luna.)
O ''LA'' (la1
Learn to pronounce
determinante artículo
1.
Forma del femenino del artículo determinado.
2.
Sustantiva una oración subordinada adjetiva.
"es la que te dije, no la que tú creías")...
AHORA retomando el tema, pregunto esto ,que mucha jente aún tiene pantallas casera, y al verte este tipo de post ,a final de cuentas se quedarán en la mismas no creen?
Que tampoco no es milagro tener siempre los valores estables(Nutrientes) si no se tiene una iluminación adecuada,o tener a tope el co2 .
Y que aún siguen sin recordar acuarios en selva ,con pantallas caseras?....
Que no recuerdan que fuimos los primeros en meter espectro a nuestras pantallas caseras??
Antes que las mismisimas marcas reconocidas?
Yo, desde luego...me quedo a cuadros. No tengo ni la más mínima idea de lo que quieres decir con este último post, Libre...
De qué estás hablando en este último post???
Yo llevo años con pantallas caseras y con mejores resultados que algunas comerciales que he tenido (como la Chihiros RGB, por ejemplo...). Antes usaba solo blanco 6500k, rojo profundo y azul real y me iba muy bien en plantados exigentes; luego incorporé el verde pero más por estética visual que otra cosa, y me siguió yendo igual de bien
En marino estoy usando blancos 6500k, blue Royal, bright blue, uv425, uv385, Deep Red y verde, y me está yendo también muy bien
En ambos casos, como ya he dicho antes, no he tenido casos de algas debido a la luz, sino a desequilibrios de nutrientes
Y como también dije antes, en el 462 litros, con unos 150w de leds RGB (para iluminar naranja, y blancos 6500k), también cero algas
En fin, que no tengo ni idea de a lo que te refieres, compañero...
Con relación al título del post, por supuesto que se podría evitar el uso de blancos, pero a la vista se vería algo muy raro...algas? No tiene por qué...
Yo no creo que el blanco en las pantallas sea un problema. Además de darnos una luz más estética, existen muchas pantallas Led que solo tienen luz blanca. De hecho, algunos aficionados que tuvieron pantallas RGB de las primeras que salieron con escasos resultados y están volviendo a la luz blanca y les va bien.