Acuariofilia Madrid

:d:d:d:d

Buenas conclusiones, todo lo que dices tiene sentido.

Yo también prefiero una cantidad más justa de nutrientes. La luz es el motor, no tengo ninguna duda, pero sin un gran aporte de CO2 no servirá de nada y tendrás un bonito algario. Las plantas con una cantidad mínima de nutrientes pueden vivir bien, siempre que no escasee ninguno demasiado.

---

Gracias por compartirlo +1

Perfecta explicación unay !

Yo voy también tirando hacia tu lado , pero aún no veo una mejora exagerada en mi acuario. Si veo mejora , pero no exagerada.
Lo más probable es que al ser mi ratio de luz menos potente , le cueste más reaccionar al acuario en su conjunto.

Yo también e leído el enlace que cuelgas , siempre e tenido problemas con esa relación , en algún otro hilo e llegado a preguntar sobre el tema pero no e llegado a ninguna respuesta contundente.
Incluso Tom barr en alguno de sus artículos llega a decir que el a trabajado con distintas relaciones y que nunca a llegado a una conclusión causa-efecto.

De todas formas yo llevo una semana por el mismo camino que tú ya has recorrido.
Bajar k
Subir relación ca,Mg
( Yo en mi caso siempre e tenido relación 10-1 , ahora la estoy llevando a relación 4-1 ).
Bajar abonado general de 10/1/15 a 5/0.5/5 o menos.

Estos cambios los e realizado , porque ya habréis visto que en alguna otra ocasión os e enseñado higrophyplas con típicas carencias de magnesio y además siempre e tenido pequeños brotes aunque difíciles de controlar , alga pincel.

Tras leer un montón e llegado a la conclusión ( no sé si buena o mala ) de el típico bloqueo de magnesio por exceso de k.
De ahí el porque de mi cambio de rutina de abonado.

Espero ver diferencias en un par de semanas , de momento parece prometedor pero aún......
En cuanto tenga datos reales , compartiré las impresiones con vosotros.

Gracias unay por compartir tus impresiones.

---

Aaaa también un +1

Gracias!
Y a ver que tal se da. Tú cuenta!

Unay gracias por el post. Con tranquilidad me lo leo.

Vaya horas para leerte esto y no poderme extender...

Lo primero te has llevado un +1.

Estoy contigo en que un acuario con un cañón de luz es como un caballo desbocado.

Y creo (así, subrayado) que limitar los nutrientes no es mala idea pero tiene que ir asociado con un abonado repartido durante la semana. Es preferible que las plantas pasen algo de hambre de alguno de ellos cada día a que coman unos días y pasen hambre otros. Estarán más fuertes frente a las algas.

unay tu usas bicarbonato de potasio?

De acuerdo contigo RoFran. Yendo a poquitos yo creo que mejor diario. Si no, me temo que hicieran como los crios. Gastarse los ahorros el primer día

(06-03-2020, 09:41 AM)Shuizu escribió: [ -> ]unay tu usas bicarbonato de potasio?

Si! Y creo que se por donde vas
Lo uso para subir el kH de 1 a 3. Hay por ahí una calculadora que te indica cuantos ppm de potasio estas echando al hacerlo. En mi caso 12

Entonces con eso ya no abonas k ???

Bueno, como decía en el primer mensaje. Ahora mismo de K estoy abonando eso y lo que lleva el fosfato, poco. De cualquier modo, ten en cuenta dos cosas:
1 Que estoy abonando poco en general. Para la luz que tengo podría abonar mucho más.
2. Es una cuestión (creo) de proporciones. Poco nitrato, poco fosfato, poco potasio. Fíjate en los totales semanales que indico para cada mes. He llegado algunos meses a añadir el doble de K que de de nitratos.
3. Tengo problemas: la pinnatifida tiene agujeros. La semana que viene empezaré a aumentar levemente el K buscando que dejen de aparecer.

Y que de cualquier modo, solo llevo como un mes o mes y pico con este régimen. Lo mismo echo pestes del tema antes de verano

Iré contando si logro recuperar la pinnatifida y dejan de agujerearse sus hojas sin provocar otros líos por el camino.

Saludos

Muy interesante y muy bien documentado

Hará cosa de dos años o así empecé a meterme en el mundo de los abonados y como leí en todos lados se recomendaba la relación 10-1-12 de NPK, así que así me puse a abonar. Algunas plantas tiraban y otras se deshacían, pero algas la verdad es que no tuve nunca (o por lo menos nada grave).

En algún momento algún compañero comentó que la Alternanthera reineckii ‘Mini’ se le desacía. A mí me pasaba lo mismo. Coincidió con que alguien pondría algo en el foro sobre repartir los abonados (hasta entonces abonaba solo una vez por semana) y empecé a abonar en dos veces por semana.

El caso es que la suerte (llámalo pereza) hizo que la mayoría de las semanas se me olvidara abonar esa segunda vez. Los valores pasaron a ser 5-0,5 de NP y la Alternanthera reineckii ‘Mini’ empezó a tirar como una loca. Noté una clara mejoría en todas las plantas, así que me he mantenido en ese 5-0,5 (como sale algo de punto verde estoy subiendo a 5-0,6) abonando muy poco K (intento llegar a unos 10 o menos entre lo que entra con N y P y lo que abono de K) y las plantas tiran bastante bien. La rotala macandra (creo que es macandra) con las puntas rojísimas, la pinnatifida tira como una bestia las Alternanthera reineckii ‘Mini’ crecen como nunca.

Vamos, que estoy totalmente de acuerdo con tus conclusiones y creo que se debería empezar por abonar en torno a 5-0,5 y subir si lo vemos necesario. No pasar a 10-1 así por que sí desde el principio (ojo, que habrá gente a la que le vaya mejor esa proporción, pero no es mi caso).

Mi pantalla es una Chihiros RGB60 (en teoría 50w) y el acuario un 96L con Manado.

Seguiré con mucho interés tus pruebas y más aún tus conclusiones.

si tu subes 2 grados el kh y tienes 12 ppm... yo tengo 24... que podrían ser 17 si subo solo 3 grados. Con esa cantidad no tendré que abonar digo yo. Eso no bloquea la absorción del calcio y magnesio? En realidad hay que ver también la relación ca-mg-k? el articulo que enlazas sobre el tema esta en ingles y yo no doy para mucho. A ver si esta noche con calma lo entiendo mejor.

(06-03-2020, 01:19 PM)Shuizu escribió: [ -> ]si tu subes 2 grados el kh y tienes 12 ppm... yo tengo 24... que podrían ser 17 si subo solo 3 grados. Con esa cantidad no tendré que abonar digo yo. Eso no bloquea la absorción del calcio y magnesio? En realidad hay que ver también la relación ca-mg-k? el articulo que enlazas sobre el tema esta en ingles y yo no doy para mucho. A ver si esta noche con calma lo entiendo mejor.

Hola, no te voy a engañar, en el artículo hablan de esa relación, pero yo no me he puesto a hacer número tampoco. Aquí lo tienes en español.
Hablan de una relación 2: 1: 0.5 (Ca:Mg:K)
Hace poco conseguí un test de Mg para intentar aclararme con esto, pero aun tengo que ponerme, por ver que dice

De cualquier modo, la cosa es que hablan de que el potasio supuestamente debe ser la mitad del magnesio.
Teniendo en cuenta que algunas semanas llegaba a añadir 25 ppm de potasio (mira octubre, noviembre y diciembre) pensé que quizá tenga lógica bajarlo, porque tendría que tener muuucho magnesio, como 50 ppms para llegar a esa proporción.
Si no me equivoco, 50 ppm de magnesio en el agua, equivalen a 11gH (4.3556 mg/l de Mg es 1 ºgH) solo en Magnesio (luego habría que añadir el Calcio, se supone que el doble o el triple, me iría a una dureza de 30 gH solo para compensar ese potasio).

Lo mismo me lio, con estas cosas siempre me pasa, pero vamos, mucho potasio si se intenta mantener eso

Pues mira... yo voy ya para dos años "controlando" el K desde que empecé a tener problemas de carencias en algunas plantas (buces) y el caso es que actualmente el general del acuario anda bien pero una planta marcadora no va bien (la Hygrophila corymbosa compact, llena de agujeros) y otra sí (Microsorum pteropus var. windelov,). Con todos estos tejemanejes del último par de años tengo una idea muy clara: nos empeñamos en mantener plantas muy dispares en unas condiciones comunes y unas van bien, otras aguantan, otras sufren, otras lo pasan mal y otras mueren.

P.D. A ver si puedo echarle un ojo a ese artículo.

Rofran y tu cómo andas más o menos en el abonado de k ?
Yo con la que más deficiencias veo también es la corymboda , pero en magnesio por exceso de k creosigues alguna relación con k o a ojo !