Una de las mayores dudas que tengo con respecto a la acuariofilia es en relación a los cambios de agua. No he encontrado nada referente a esto en concreto, así que lo planteo aquí.
En el mundo de la acuariofilia existe un consenso generalizado, por el que siempre se recomiendan cambios de agua semanales de hasta el 50% del volumen del acuario.
Entiendo que estas recomendaciones de cambios de agua están fundamentadas principalmente en estos 3 factores:
Reducir la concentración de compuestos químicos indeseados generados en el acuario (deshechos) o aportados por nosotros que potencialmente se puedan estar acumulando en nuestro acuario. Principalmente nitratos, fosfatos, excesos de abonados (ya sea potasio, sulfatos o cualquier otro) o excesos de elementos químicos disueltos en el agua que añadimos.
Reponer nutrientes para las plantas que éstas consumen habitualmente: Ya sea calcio, magnesio, potasio, fósforo, cloro, hierro o cualquiera de los otros macro o micronutrientes consumidos por las plantas.
Disminuir la concentración de agentes patógenos que potencialmente se podrían estar acumulando en el agua, es decir, virus, bacterias y parásitos.
Entiendo también que ante cualquier situación anómala en el acuario y tras emergencias o tratamientos por enfermedad, un cambio de agua ayudaría a restaurar la normalidad al introducir agua en buenas condiciones. Sucesivos cambios de agua retirarían restos de medicamentos o diluirían progresivamente el origen de la anomalía o trastorno en el acuario.
Ahora bien, suponiendo un acuario totalmente estabilizado, sin problemas ni trastornos manifiestos, densamente plantado, con crecimiento vigoroso de las plantas y con un equilibrio biológico entre peces y plantas, me pregunto: Si las plantas fueran capaces de consumir todo el exceso de PO4 y NO3, así como de sulfatos y otros nutrientes y nosotros fuéramos capaces de proveer a las plantas con todos los micro y macro nutrientes que necesitan vía abonado semanal, ¿no se podría llegar a una situación en la que sólo se realizara un cambio de agua parcial "preventivo" mucho más espaciado en el tiempo?
Si las plantas fueran capaces de retirar todos los excesos de químicos generados en el acuario y nosotros aportamos al acuario los nutrientes que necesitan las plantas y no se generan en el acuario, sólo me quedaría el problema potencial de que proliferaran parásitos, virus y bacterias. Si nosotros equipamos el acuario con una lámpara de rayos UV-C que mantenga a raya la proliferación de agentes patógenos, la pregunta sería: ¿podríamos llegar a una situación en que los cambios de agua no se requirieran o se vieran reducidos a un mínimo?
Entiendo que para llegar a esto habría que afinar mucho y supongo que por muy bien que quisiéramos hacer las cosas, siempre habría elementos químicos sobre los que no tenemos control y podrían acumularse en concentraciones más altas de lo deseado el acuario, pero esto se podría contener con cambios de agua más espaciados en el tiempo. La cuestión es, ¿sería esto posible? ¿me estoy dejando algo?
En el mundo de la acuariofilia existe un consenso generalizado, por el que siempre se recomiendan cambios de agua semanales de hasta el 50% del volumen del acuario.
Entiendo que estas recomendaciones de cambios de agua están fundamentadas principalmente en estos 3 factores:
Reducir la concentración de compuestos químicos indeseados generados en el acuario (deshechos) o aportados por nosotros que potencialmente se puedan estar acumulando en nuestro acuario. Principalmente nitratos, fosfatos, excesos de abonados (ya sea potasio, sulfatos o cualquier otro) o excesos de elementos químicos disueltos en el agua que añadimos.
Reponer nutrientes para las plantas que éstas consumen habitualmente: Ya sea calcio, magnesio, potasio, fósforo, cloro, hierro o cualquiera de los otros macro o micronutrientes consumidos por las plantas.
Disminuir la concentración de agentes patógenos que potencialmente se podrían estar acumulando en el agua, es decir, virus, bacterias y parásitos.
Entiendo también que ante cualquier situación anómala en el acuario y tras emergencias o tratamientos por enfermedad, un cambio de agua ayudaría a restaurar la normalidad al introducir agua en buenas condiciones. Sucesivos cambios de agua retirarían restos de medicamentos o diluirían progresivamente el origen de la anomalía o trastorno en el acuario.
Ahora bien, suponiendo un acuario totalmente estabilizado, sin problemas ni trastornos manifiestos, densamente plantado, con crecimiento vigoroso de las plantas y con un equilibrio biológico entre peces y plantas, me pregunto: Si las plantas fueran capaces de consumir todo el exceso de PO4 y NO3, así como de sulfatos y otros nutrientes y nosotros fuéramos capaces de proveer a las plantas con todos los micro y macro nutrientes que necesitan vía abonado semanal, ¿no se podría llegar a una situación en la que sólo se realizara un cambio de agua parcial "preventivo" mucho más espaciado en el tiempo?
Si las plantas fueran capaces de retirar todos los excesos de químicos generados en el acuario y nosotros aportamos al acuario los nutrientes que necesitan las plantas y no se generan en el acuario, sólo me quedaría el problema potencial de que proliferaran parásitos, virus y bacterias. Si nosotros equipamos el acuario con una lámpara de rayos UV-C que mantenga a raya la proliferación de agentes patógenos, la pregunta sería: ¿podríamos llegar a una situación en que los cambios de agua no se requirieran o se vieran reducidos a un mínimo?
Entiendo que para llegar a esto habría que afinar mucho y supongo que por muy bien que quisiéramos hacer las cosas, siempre habría elementos químicos sobre los que no tenemos control y podrían acumularse en concentraciones más altas de lo deseado el acuario, pero esto se podría contener con cambios de agua más espaciados en el tiempo. La cuestión es, ¿sería esto posible? ¿me estoy dejando algo?
se empieza bien... Pero terminaríamos metiendo algún pez de más